Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Circular dependencies in common bundle, even if unique to single entry point

未关闭
#69 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
javascript
领域
build-system

调研方向

按所示方式使用 shared.js、entry1.js、entry2.js、one.js、two.js 和 three.js 重现该报告,然后比较存在和不存在循环依赖时的公共 bundle 与各 entry 专属 bundle 输出。完成标准是:非共享 entry 中的循环仍保留在该 entry 的输出中,同时只有共享代码被放入公共 bundle。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Consider the following situation

// shared.js
console.log('hello from shared');
----------
// entry1.js
require('./shared');
----------
// entry2.js
require('./shared');
require('./one');
----------
// one.js
require('./two');
----------
// two.js
require('./three');
----------
// three.js
require('./one')

I have two entry points that share some code. One of my entry points has some code that isn't shared, but results in a circular dependency.

I would expect that the circular dependency in non-common code end up in the entry point specific output file, but instead it is ending up in the common file. If I remove the circular dependency, it ends up in the entry point specific output file (as I would expect).

主要语言
JavaScript
星标
397
派生
24
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

browserify/factor-bundle 的其他 Issue

查看 browserify/factor-bundle 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 JavaScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。