Function URL with Response Streaming does not support Content-Encoding

未关闭
#96 1 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
48/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
技术栈
aws, node.js
领域
backend, cloud

调研方向

该 issue 未指出任何 repository 文件或测试。首先复现所提供的 Node.js streamifyResponse 示例，并检查通过 Function URL 接收到的响应；当 gzip 压缩的流保持压缩状态且 Content-Encoding header 得以保留时，即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

If I compress my response using gzip and set a proper Content-Encoding response header, it appears like Function URL will decompress my response on-the-fly, remove the Content-Encoding header, and pass down the uncompressed response stream. This is wasteful and unnecessary.

const pipeline = require("util").promisify(require("stream").pipeline);
const { Readable } = require("stream");
const zlib = require('zlib');

exports.handler = awslambda.streamifyResponse(async (event,
responseStream, context) => {
    responseStream = awslambda.HttpResponseStream.from(responseStream, {
      statusCode: 200,
      headers: {
       'content-encoding': 'gzip',
       'content-type': 'text/plain',
      }
    });

    await pipeline(
      Readable.from(zlib.gzipSync('hello world')),
      responseStream,
    );
});

See here - the response is uncompressed, with Content-Encoding header stripped:

ss

主要语言
TypeScript
星标
224
派生
60
平均合并
26 分钟
30 天内合并 PR
2

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

aws/aws-lambda-nodejs-runtime-interface-client 的其他 Issue

查看 aws/aws-lambda-nodejs-runtime-interface-client 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 TypeScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。