Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

[Proposal] Use unboxed boolean types in ResourceHandlerRequest

未关闭
#341 3 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
java
领域
tooling

调研方向

首先定位 ResourceHandlerRequest,并查看引入 boxed Boolean 字段的两个关联提交。检查 snapshotRequested 和 rollback 的使用方式,然后确定 primitive boolean 是否合适,以及现有测试是否覆盖 null 或 boolean 条件检查。完成的标准是相关理由已得到解决,并且所选的 flag 类型对调用方能够安全工作。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

enhancement good first issue

There are 2 recent changes that landed in ResourceHandlerRequest: https://github.com/aws-cloudformation/cloudformation-cli-java-plugin/commit/ebca1dc12e187b484ed599db65d726a6b23a14c0#diff-adfb207dac8dff5107b68b36280ccad4525f92176184ad2ffff9aa7e591b2e8a and https://github.com/aws-cloudformation/cloudformation-cli-java-plugin/commit/e34f0472d0bc67953f41d4ceb666a175d0a7fb2d#diff-adfb207dac8dff5107b68b36280ccad4525f92176184ad2ffff9aa7e591b2e8a.

Both changes favor boxed Boolean over primitive types.

As a result, the usage of this class implies on importing BooleanUtils or a similar helper in order to avoid constructions like: if (request.getSnapshotRequested() != null && request.getSnapshotRequested() == true) { ... }.

And the code that is performing a "naive" boolean comparison like: if (request.getSnapshotRequested()) { ... } will fail with a null-pointer exception.

The same stands for the rollback flag.

I wonder if var type boxing was done for some specific reasons? If there are no strict reasons, I would vote for unboxing them to simplify condition checking.

主要语言
Java
星标
30
派生
48
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

aws-cloudformation/cloudformation-cli-java-plugin 的其他 Issue

查看 aws-cloudformation/cloudformation-cli-java-plugin 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Java Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。