Security advisory (GHSA-8cf7-32gw-wr33) clarification for symmetric algorithm types
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 30/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- javascript, node.js
调研方向
首先阅读 advisory GHSA-8cf7-32gw-wr33 以及 issue 中描述的 CVE-2022-23539 条件。确认 HS256 等对称算法是否受到影响，然后澄清 advisory，使受影响的组合和算法要求明确无歧义。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
The recent advisory https://github.com/auth0/node-jsonwebtoken/security/advisories/GHSA-8cf7-32gw-wr33 makes it appear that only asymmetric algorithms are secure in v.8.5.1 in the sense that if one's using symmetric algorithms like HS256 you are "affected" by the vulnerability since HS256 is not listed in the tables.
| Key type | algorithm |
|---|---|
| ec | ES256, ES384, ES512 |
| rsa | RS256, RS384, RS512, PS256, PS384, PS512 |
| rsa-pss | PS256, PS384, PS512 |
| alg | Curve |
|---|---|
| ES256 | prime256v1 |
| ES384 | secp384r1 |
| ES512 | secp521r1 |
But for CVE-2022-23539, isn't it true that you are affected only if BOTH of these conditions are true?
- Using asymmetric algorithm <--- missing?
- Using combinations other than what's listed...
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 18.2k
- 派生
- 1.3k
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
auth0/node-jsonwebtoken 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
auth0/node-jsonwebtoken#1042 · 1 条评论 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 84/100
auth0/node-jsonwebtoken#1000 · 2 条评论 · 1 个 reaction ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 65/100
auth0/node-jsonwebtoken#1046 ·
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 10/100
auth0/node-jsonwebtoken#1034 ·
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 48/100
auth0/node-jsonwebtoken#1032 ·
查看 auth0/node-jsonwebtoken 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
antfu-collective/icones#398 ·
-
ECmail.com 未关闭
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
wesbos/burner-email-providers#554 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
radiantearth/stac-browser#1023 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
components-web-app/docs#92 ·