Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Run lookup vs neural vs hybrid comparison

未关闭
#14 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
42/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
python

调研方向

从 data/splits/test.jsonl 开始,确定如何调用 lookup、neural 和 hybrid 方法。在同一测试集上评估这三种方法,包括列出的 hybrid 阈值,并在记录硬件配置的情况下记录 exact match、type accuracy、BLEU-4 和延迟。完成标准是提供显著性结果、表格或图表,以及可复现的实验脚本。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

evaluation experiment

Summary

Run a comprehensive comparison of all three generation approaches on the test set.

Success Criteria

  • All three approaches evaluated on same test set
  • Metrics computed for each: accuracy, BLEU, latency
  • Statistical significance tests where applicable
  • Results visualized (tables, charts)
  • Reproducible experiment script

Approaches to Compare

  1. Pure Lookup: N-gram only, no fallback
  2. Pure Neural: Neural model only, no lookup
  3. Hybrid: Lookup with neural fallback (varying thresholds)

Metrics Matrix

Approach Exact Match Type Acc BLEU-4 P50 Latency P99 Latency
Lookup
Neural
Hybrid

Experiment Config

  • Test set: data/splits/test.jsonl
  • Thresholds to test: [0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9]
  • Hardware: Document CPU/GPU used
主要语言
Python
星标
0
派生
0
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

aRustyDev/ccgram 的其他 Issue

查看 aRustyDev/ccgram 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。