Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Assignment strategy (FP2.5.8) - double assignment, one prediction for multiple references.. also covered?

未关闭
#48 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
python

调研方向

从 MetricsReloaded/utility/assignment_localization.py 第 510 行附近引用的歧义解析代码开始,然后将该问题与链接的 BraTS-2023-Metrics issue 进行比较。确定对不匹配的参考和预测的预期处理方式,以及 TP、FP 和 FN 的计数如何定义;完成标准是有一个明确记录或经过测试的解决方案。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Dear Metric Reloaded Team,

I have worked with Brain metastases data, and I was confused when I evaluated lesion-wise (instance-level) detection metrics (F1 -score) from predicted segmentation. Currently, I match each lesion if there is overlap, or overlap(DSC) > 0.1. And I observed that there are quite multiple assigned cases in both ways (one pred - multiple GTs, multiple pred - one GT). That's how I visit your great work (Metric Reloaded) to get some guidance.

I have briefly checked resolve ambiguity code, but I'm still not sure whether this code also treat the remained GTs as FN or ignore them. Or counting TPs is always based on GTs?

I illustrated this issue with the image in the below repository as well, since I used their code.

https://github.com/rachitsaluja/BraTS-2023-Metrics/issues/11

主要语言
Python
星标
105
派生
18
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

Project-MONAI/MetricsReloaded 的其他 Issue

查看 Project-MONAI/MetricsReloaded 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。