Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Verify evals on Papers with Code

未关闭
#32 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
48/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
活跃
领域
documentation

调研方向

从链接的 Papers with Code 论文及其 OSWorld-Verified 和 Claw-Eval 结果页面开始。根据论文或官方发布工件,核实每个导入的分数、模型名称、基准测试协议和开放性元数据。完成的标准是确认这些行,或报告需要进行的具体更正;不提及任何仓库文件或测试。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Hi,

Niels here from the open-source team at Hugging Face. Congratulations on your work!

I've made the paper and 10 paper-native evaluations available on Papers with Code.

The paper has results on Agents, Coding Agents, Computer Use Agents, and 3 additional task pages.

The MiniMax M3 result currently ranks second on OSWorld-Verified (361 no-GDrive, 200 steps).

The MiniMax M3 result currently ranks third on Claw-Eval.

Would it be possible to verify these results and let me know if any score, model name, benchmark protocol, or openness metadata should be corrected? The imported rows are tied to the paper or its official release artifacts; comparison-table baselines were not added.

You can also edit the task, methods, project page, and GitHub URL directly from the paper page using your Hugging Face account.

If you'd like to showcase the results in your repository README, you can copy these live leaderboard badges (or use the “Copy PwC badge” button in the Results section):

Papers with Code: #2 on OSWorld-Verified (361 no-GDrive, 200 steps)
Papers with Code: #3 on Claw-Eval

Kind regards,

Niels

主要语言
没有语言数据
星标
491
派生
59
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

MiniMax-AI/MiniMax-M3 的其他 Issue

查看 MiniMax-AI/MiniMax-M3 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。