wfdb.io.MultiRecord.wrsamp missing option for expanded=True
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
从 wfdb.io.MultiRecord.wrsamp 开始，将其调用与 wfdb.io.Record.wrsamp 的调用进行比较，重点关注 expanded 选项的处理方式。根据针对 d_signal 和 e_d_signal 描述的 checksum 场景验证其行为；当 MultiRecord.wrsamp 以与 Record.wrsamp 一致的方式支持所请求的 expanded=True 行为时，即视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
wfdb.io.MultiRecord.wrsamp (which just calls 'self.wrheader' and then 'for seg in self.segments: seg.wrsamp') seems to be missing the ability to pass 'expanded=True', as one can with wfdb.io.Record.wrsamp.
This causes checksums to fail as the checks look for things related to 'd_signal' rather than 'e_d_signal', for example.
- 主要语言
- Jupyter Notebook
- 星标
- 853
- 派生
- 322
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
环境准备
我们还没有检查这个项目的环境配置文件。先看它的 README，通用步骤见我们的新手贡献指南。
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
MIT-LCP/wfdb-python 的其他 Issue
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
MIT-LCP/wfdb-python#568 ·
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 48/100
MIT-LCP/wfdb-python#557 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
MIT-LCP/wfdb-python#545 ·
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 30/100
MIT-LCP/wfdb-python#540 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 25/100
MIT-LCP/wfdb-python#538 · 2 条评论 ·
查看 MIT-LCP/wfdb-python 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
Hebbian-Robotics/hflow#633 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
apache/datasketches-go#186 ·
维护者通常 8 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
维护者通常 6 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 84/100
维护者通常 1 天内回复
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100