Factor out backing and construct into a separate lightweight package?

未关闭
#668 6 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
20/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
julia

调研方向

首先审查 ChainRulesCore 中现有的 backing 和 construct 实现,并将其与 ConstructionBase 和 Functors 进行比较。确定能够使这些操作可独立访问的最小包边界和依赖集合;完成的标准是就提取方案达成一致,并定义好独立轻量包的范围。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

We have duplicate implementations of what backing and construct do scattered all over the ecosystem, explicitly (e.g. ConstructionBase, Functors, ...) and implicitly in the internals of many packages.

The approach and implementation in ChainRulesCore is, to my knowledge, very solid and obviously extensively field-tested. Should we factor this out into a seperate package to make it more directly accessible? ChainRulesCore itself isn't that lightweight a dependency anymore, but a package with just backing and construct could be, I think.

主要语言
Julia
星标
267
派生
66
平均合并
1 天 1 小时
30 天内合并 PR
9

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

JuliaDiff/ChainRulesCore.jl 的其他 Issue

查看 JuliaDiff/ChainRulesCore.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。