refactor AbstractAccountInfo.allowed_is_valid to use pydantic

未关闭
#230 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
backend

调研方向

The payload names only the class AbstractAccountInfo and its method allowed_is_valid, so search the repository for both to find the file. Check whether pydantic is already a dependency, since the issue does not say, and read how the method validates its data today. Done means the validation goes through pydantic and the existing account-info tests still pass. The empty body and the lack of a maintainer reply make the scope a design question to confirm first.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

这个 Issue 没有描述。

主要语言
Python
星标
214
派生
68
平均合并
51 分钟
30 天内合并 PR
6

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

Backblaze/b2-sdk-python 的其他 Issue

查看 Backblaze/b2-sdk-python 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。