Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Web polyfill constants: add missing InstanceValue exposure on WebSocket and XMLHttpRequest

未关闭 适合新手
#173 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
82/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活跃度
冷清
技术栈
cpp
领域
api, web-dev

调研方向

阅读 Polyfills/WebSocket/Source/WebSocket.cpp 和 Polyfills/XMLHttpRequest/Source/XMLHttpRequest.cpp,将它们的常量描述符与 Polyfills/File/Source/FileReader.cpp 进行比较。在每个列出的静态常量旁添加缺失的实例暴露,然后验证这些常量既可从构造函数访问,也可从实例访问;将 helper 或宏的想法作为单独的后续事项处理。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Per WHATWG IDL, class const members are exposed on both the constructor (static) and instances (via the prototype). JRH polyfills currently do this inconsistently:

  • Polyfills/WebSocket/Source/WebSocket.cpp (L16–19) — CONNECTING / OPEN / CLOSING / CLOSED are StaticValue only. new WebSocket(...).OPEN returns undefined.
  • Polyfills/XMLHttpRequest/Source/XMLHttpRequest.cpp (L72–76) — UNSENT / OPENED / HEADERS_RECEIVED / LOADING / DONE are StaticValue only. Same gap.
  • Polyfills/File/Source/FileReader.cpp (new in #169) — exposes both, conformant.

Fix: add an InstanceValue entry alongside each StaticValue for both polyfills. Going forward, web polyfill classes with IDL const members should define one of each.

Follow-up: investigate whether a helper function/macro can emit both descriptors from a single declaration so authors don't have to remember the dual exposure (and constants can't silently drift between static and instance values).

References:

主要语言
C++
星标
22
派生
23
平均合并
6 小时 17 分钟
30 天内合并 PR
4

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

BabylonJS/JsRuntimeHost 的其他 Issue

查看 BabylonJS/JsRuntimeHost 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C++ Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。