Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Consider wpcom_vip_get_resized_remote_image_url() as auto-escaping if fourth argument is truthy

未关闭
#473 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
45/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活跃度
停滞
技术栈
php, wordpress
领域
tooling

调研方向

先从 VIP Go 规则集的 XSS 输出转义处理以及 issue 中描述的 $customAutoEscapedFunctions 配置入手,然后检查链接的 vip-deprecated.php 函数行为。为第四个参数添加条件处理,并验证所提供的 true/默认值和 false 示例是否产生预期的警告。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Type: False positive

Bug Description

The VIP Go standard uses WordPress.Security.EscapeOutput.OutputNotEscaped but doesn't recognize that the deprecated wpcom_vip_get_resized_remote_image_url() function auto-escapes if it's fourth argument is true (default).

Since it's conditional, we can't just add an entry for it to $customAutoEscapedFunctions in the VIP Go ruleset (see here) as otherwise it wouldn't get flagged if the fourth argument was not truthy.

Minimal Code Snippet

// Should not be flagged.
<img src="<?php echo wpcom_vip_get_resized_remote_image_url($item->image_url, 360,270); ?>" alt="<?php echo esc_attr($item->name) ?>">
// Should be flagged.
<img src="<?php echo wpcom_vip_get_resized_remote_image_url($item->image_url, 360,270, false); ?>" alt="<?php echo esc_attr($item->name) ?>">

Tested Against master branch?

  • I have verified the issue still exists in the master branch of VIPCS.
  • I have verified the issue still exists in the develop branch of VIPCS.
主要语言
PHP
星标
261
派生
44
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

Automattic/VIP-Coding-Standards 的其他 Issue

查看 Automattic/VIP-Coding-Standards 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 PHP Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。