perf: is_executable calls fs_access for every file on every reload

未關閉 適合新手
#3,383 0 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

維護者通常 1 天內回覆

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
2/5
預估耗時
1-3 小時
新手友好度
72/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活躍度
活躍
技術堆疊
lua, neovim

研究方向

先找出 utils.is_executable 和描述中的兩個呼叫位置:建立新的 FileNode 時,以及 lstat 已可用的 Explorer:reload。檢查 stat 如何提供檔案類型和執行位元,再將行為與現有的 fs_access 檢查比較。完成條件是:沒有執行位元的一般檔案會略過該系統呼叫,而目錄、連結和可執行檔則維持目前的行為。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Problem

utils.is_executable calls vim.uv.fs_access(path, "X") for:

  • every new FileNode, and
  • every existing node on every Explorer:reload.

The node's lstat result is already available at both call sites.

Impact

fs_access costs 7.7µs per call vs 1.9µs for lstat. is_executable is about 11% of reload_explorer on a fully expanded 16.8k-node tree.

Proposed fix

Pass the existing stat into is_executable. A regular file with none of the user, group or other execute bits set can never pass access(X), even as root, so return false without the syscall. Files with execute bits, directories and links still use fs_access, happy to follow up with a PR soon.

Environment: macOS, Nvim v0.13.0-dev, LuaJIT 2.1. Test repo: 16.8k files and folders, 3.1k git status entries (modified, untracked, ignored). Measured headless with vim.uv.hrtime() and the LuaJIT profiler (jit.p).

主要語言
Lua
星號
8.7k
分支
642
平均合併
1 天 58 分鐘
30 天內合併 PR
12

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 沒有 Pull Request 範本
  • 閱讀貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

nvim-tree/nvim-tree.lua 的其他 Issue

查看 nvim-tree/nvim-tree.lua 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Lua Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。