Why do these two examples need a static FunctionReference?

未關閉
#169 0 則留言 1 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
2/5
預估耗時
1-3 小時
新手友好度
45/100
Issue 類型
重構
描述清晰度
描述清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
cpp, nodejs

研究方向

Read function-reference-demo/node-addon-api/src/native-addon.cc and inherits_from_event_emitter/node-addon-api/src/native-emitter.cc, focusing on the static FunctionReference declarations in Init. Compare them with the instance-data change in commit dc86a662c27c5732e069e1c19d3b7a8e74e86d29. Done means the examples no longer retain unnecessary constructor references while continuing to build and work.

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

https://github.com/nodejs/node-addon-examples/blob/c1bdff050f8c7dc250f7779283fbab664bfb5bcd/function-reference-demo/node-addon-api/src/native-addon.cc#L4
https://github.com/nodejs/node-addon-examples/blob/c1bdff050f8c7dc250f7779283fbab664bfb5bcd/inherits_from_event_emitter/node-addon-api/src/native-emitter.cc#L7

It's not referred anywhere other than the Init function and having an "immortal" Napi::FunctionReference seems unnecessary since the constructor isn't invoked from native code.

Curiously, these two examples were untouched by dc86a662c27c5732e069e1c19d3b7a8e74e86d29, which replaced the usage of a static FunctionReference with instance data in examples that do need to keep the constructor alive.

主要語言
C++
星號
2.6k
分支
598
PR 合併指標
30 天內沒有已合併 PR

環境準備

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

nodejs/node-addon-examples 的其他 Issue

查看 nodejs/node-addon-examples 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C++ Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。