Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

Add note to DockerHub indicating Alpine images rely on experimental and unofficial-builds

未關閉
#2,011 16 則留言 8 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
2/5
預估耗時
1-3 小時
新手友好度
55/100
Issue 類型
文件
描述清晰度
基本清楚
活躍度
冷清
技術堆疊
docker, node.js
領域
documentation

研究方向

從 DockerHub 的 Node.js 映像頁面開始,將其 Alpine 映像資訊與 Node.js BUILDING.md 中的平台清單以及 unofficial-builds.nodejs.org 進行比較。完成標準是頁面明確說明 Alpine 映像依賴實驗性、非官方且未簽署的 Node.js 建置版本。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

alpine

A somewhat extension to https://github.com/nodejs/docker-node/issues/2000.

I've heard a lot of feedback from users of the Docker Official Node.js Alpine images that they were unaware they rely on experimental status builds (refs: BUILDING.md) from https://unofficial-builds.nodejs.org/. The binaries built into these images are not signed by the Node.js release team which may also be a surprise and/or concern to end users.

I understand the constraints with making those builds an official platform. But, I do think this information is not surfaced well enough today. Users of the pre-built Docker images are unlikely to be looking at the building file in Node.js core repository. It's also easy to see the 'Docker Official' status and assume the contents are as official/supported as the other builds the project provides.

I think we should consider adding a note (or warning?) to the https://hub.docker.com/_/node/ webpage indicating the Alpine Docker images make use of an experimental platform provided by https://unofficial-builds.nodejs.org/.

主要語言
Dockerfile
星號
8.6k
分支
2k
平均合併
10 小時 19 分鐘
30 天內合併 PR
16

貢獻指南

開啟貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

nodejs/docker-node 的其他 Issue

查看 nodejs/docker-node 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。