Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

python-can doesn't appear to be using hardware timestamps with socketcan

未關閉
#1,881 3 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
linux, python

研究方向

首先,在使用標準核心驅動程式的 Debian 12 上重現 candump -ta -H can1 與 python -m can.logger -c can1 之間的比較。檢查 SocketCAN 接收路徑和 logger 進入點,以確定時間戳記是如何取得的。完成標準是:在可用時使用硬體時間戳記,且擷取到的時序符合文件所述的行為;如果現有測試結構支援,還應包含回歸測試覆蓋。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

bug
Describe the bug
To Reproduce

Run two captures at the same time, one using candump with hardware timestamps :

candump -ta -H can1

The other utilising python-can e.g. logger :

python -m can.logger -c can1

If you then dump the output into a spreadsheet and compare frames, the output is quite different. For example, on a cyclic message on our hardware, I can see the cycle with candump -H is stable +/- 5 microseconds. With the timestamps from python-can the variance seems to be +/- 900 microseconds.

Expected behavior

The python can docs say :

The timestamp field in a CAN message is a floating point number representing when the message was received since the epoch in seconds. Where possible this will be timestamped in hardware.

So I'd have expected the hardware timestamps to have been enabled as with candump -H.

Additional context

OS and version: Debian 12 (6.1.112-1)
Python version: 3.11
python-can version: 4.4.2
python-can interface/s (if applicable): Peak PCAN-USB X6

We're using the standard kernel drivers not peak's custom drivers.

Traceback and logs
主要語言
Python
星號
1.6k
分支
700
PR 合併指標
30 天內沒有已合併 PR

環境準備

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

hardbyte/python-can 的其他 Issue

查看 hardbyte/python-can 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。