False positive: Full server-side request forgery
還沒有人認領這個 Issue。
評估
研究方向
從 py/full-ssrf 查詢開始，使用 request.url.replace 和 urllib.parse.urljoin 重現回報的 Python 範例。將它們的警示與已接受的字串串接範例進行比較，然後確認有效的 URL 建構緩解措施能夠被辨識，而不會抑制真實的 SSRF 發現。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
描述
Description of the false positive
I have seen alerts for "Full server-side request forgery" (id: py/full-ssrf), even though the code has a valid mitigation in place. CodeQL also isn't recognizing other valid mitigations for this vulnerability.
For example, given this code:
url = request.url.replace(request.host_url, "my-expected-host-url")
resp = requests.request(
url=url,
)
As you can see, this code is already using request.url.replace to control the requested URL and ensure that malicious requests cannot manipulate the destination of the request. However, CodeQL does not recognize this method as a valid mitigation for SSRF.
I also tried:
from urllib.parse import urljoin
url = urljoin("my-expected-host-url", request.path)
CodeQL does not accept this approach either.
The only approach that CodeQL accepts is string concatenation:
url = "my-expected-host-url" + request.path
Having to use string concatenation instead of urljoin is not ideal.
- 主要語言
- CodeQL
- 星號
- 10.1k
- 分支
- 2.1k
- 平均合併
- 2 天 16 小時
- 30 天內合併 PR
- 143
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
github/codeql 的其他 Issue
-
agentic-workflows
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
-
false-positive javascript
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 84/100
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 82/100
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 78/100
-
false-positive
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
相似的 Issue
-
needs-triage
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 75/100
-
Nmap
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 85/100
-
Mend: dependency security vulnerability untriaged
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
-
blocklist removal
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 65/100
MetaMask/eth-phishing-detect#296544 ·
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
Azure/azure-functions-docker#1257 ·