Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

`DCL53-CPP`: Reports non syntactically ambiguous object declarations

未關閉
#812 0 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
45/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
cpp
領域
devtools

研究方向

從 LocalConstructorInitializedObjectHidesIdentifier.ql 及其現有測試案例開始,然後比較 S1(g1)、S1 g2()、S1 g3、S1 g4{}、S1 g5(1) 和 S1 g6{1} 範例的查詢結果。當 DCL53-CPP 查詢在不包含所列誤報的情況下回報不符合規範的宣告,或記錄剩餘的剖析限制時,工作即完成。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Difficulty-Medium false positive/false negative Impact-Low
Affected rules
  • DCL53-CPP
Description

LocalConstructorInitializedObjectHidesIdentifier.ql currently identifies variable declarations that call a constructor and hide an outer scope variable. However, this does not fully capture the cases covered by this vexing parsing situation, which is looking for S1(g1).

The following additions to the query could help address this problem:

  v.getInitializer().getExpr().(ConstructorCall).getNumberOfArguments() = 0 and
  not v.getInitializer().isBraced()

However this would still flag S1 g3; below - as we don't currently have a record of where the brackets were during parsing.

Example

This modification of the test case highlights the problems:

int g1 = 0;
int g2 = 0;
int g3 = 0;
int g4 = 0;
int g5 = 0;
int g6 = 0;
void f1() {
  S1(g1);   // NON_COMPLIANT
  S1 g2();  // NON_COMPLIANT
  S1 g3;    // COMPLIANT[FALSE_POSITIVE]
  S1 g4{};  // COMPLIANT[FALSE_POSITIVE]
  S1 g5(1); // COMPLIANT[FALSE_POSITIVE]
  S1 g6{1}; // COMPLIANT[FALSE_POSITIVE]
}
主要語言
CodeQL
星號
227
分支
82
平均合併
6 天 7 小時
30 天內合併 PR
9

貢獻指南

開啟貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

github/codeql-coding-standards 的其他 Issue

查看 github/codeql-coding-standards 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 DevTools Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。