Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

Performance variability

未關閉
#3,879 13 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

維護者通常 1 天內回覆

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
5/5
預估耗時
一週以上
新手友好度
20/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
需要釐清
活躍度
停滯
技術堆疊
c
領域
performance

研究方向

未指定任何檔案、測試或進入點。首先,在所回報的平台和處理器類型上,針對約 100–1000 的大小,重現 serial、OpenMP 和 pthreads 變體中的矩陣乘法耗時。完成的標準是找出依賴順序的變異來源,並記錄可重現的修正方案或已確認的原因。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

I am observing a lot of performance variability for matrix multiplication in sizes ranging from ~100 to ~1000 I have been investigating this without a lot of success. The timing can be up to twice as large, depending on the order in which I run the benchmarks. However, for any chosen order, the accuracy of the timing is high.

I am a bit at a loss here. Because the order only influences the position in memory of the input data to the benchmarks, I am inclined to think that this may be a memory alignment issue. The position of the matrices in the heap is rounded only to 16 bytes (double floats, alignment imposed by C++), but not to any other size and perhaps there is some kind of SIMD code making some kind of ugly magic that disturbs my benchmarks?

I have tested this with serial, openmp and pthreads versions, on Linux and on Windows, with similar outcomes. This is an AMD Ryzen processor, but I have witnessed even greater variability on Intel.

主要語言
C
星號
7.6k
分支
1.7k
平均合併
1 天 6 小時
30 天內合併 PR
46

環境準備

這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南,環境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步驟見我們的新手貢獻指南。

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

OpenMathLib/OpenBLAS 的其他 Issue

查看 OpenMathLib/OpenBLAS 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。