Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

vp lint / vp run lint print no summary on a clean pass (unlike vp exec turbo run lint)

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#2,035 2 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

@simulacre7 đang làm issue này rồi.

Từ ngày 21/8/2026.

  • #2 của @dennybiasiolli — đã đóng, không merge

Đánh giá

Độ khó
3/5
Thời gian dự kiến
1-2 ngày
Mức phù hợp với người mới
68/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
javascript, rust, typescript
Lĩnh vực
tooling

Hướng nghiên cứu

Tái hiện các lệnh trực tiếp vp lint . và vp exec turbo run lint --filter=some-pkg --force từ issue, rồi so sánh output khi chạy sạch. Theo dõi đường đi của vp lint/vp run lint và cách xử lý kết quả oxlint bên dưới; hoàn tất khi một lần chạy trực tiếp sạch in ra phần tóm tắt về cảnh báo/lỗi, thời gian, tệp và rule, đồng thời giữ nguyên exit status được báo cáo.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Summary

Running vp lint <path> (or vp run lint, the task-runner form) directly prints nothing at all and exits 0 when there are zero lint violations — no "Found 0 warnings and 0 errors" summary, no file/rule count, nothing. The same underlying lint task, when invoked via vp exec turbo run lint --filter=<pkg>, prints the full oxlint summary line even on a clean pass:

manolea-placeholder:lint: $ vp lint .
manolea-placeholder:lint: Found 0 warnings and 0 errors.
manolea-placeholder:lint: Finished in 422ms on 1103 files with 95 rules using 16 threads.

To be clear, this is not a correctness bug — I verified with injected violations that both invocation paths correctly detect and report real problems (a syntax error fails with exit 1 and the parse error text; a debugger; statement prints the eslint(no-debugger) warning by name in both paths). The only difference is the empty-output case.

Why this is worth fixing

Empty stdout + exit 0 is ambiguous to a human running vp lint . locally before pushing: "no output" could mean "ran cleanly" or "didn't actually run" (e.g. wrong cwd, misconfigured filter, crashed silently). The turbo-wrapped invocation resolves that ambiguity by always printing a summary; the direct vp lint/vp run lint invocation doesn't.

Repro

In a workspace with a shared vite.config.ts (via defineConfig(), exporting lint/run/etc. sub-configs) and a package whose package.json has "lint": "vp lint .":

# From the package directory — prints nothing, exit 0
cd packages/some-pkg
vp lint .
echo $?   # 0

# From the workspace root — prints a summary even though nothing changed
vp exec turbo run lint --filter=some-pkg --force

Ask

Have vp lint/vp run lint print the same "Found N warnings and M errors. Finished in Xms on Y files with Z rules" summary on a clean pass that vp exec turbo run lint shows, so a passing run is visibly distinguishable from a run that silently did nothing.

Environment

  • vite-plus 0.2.1
  • oxlint 1.70.0
  • Linux x86_64
Ngôn ngữ chính
Rust
Star
6k
Fork
274
Merge trung bình
1 ngày 11 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
206

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của voidzero-dev/vite-plus

Tất cả issue của voidzero-dev/vite-plus

Issue tương tự

Thêm issue về Rust

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.