How to handle tool-specific magic comments
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- ruby
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Issue không nêu tệp triển khai hay bài kiểm thử nào. Hãy tái hiện ví dụ bằng RDoc, sau đó theo dõi cách xử lý shebang và các comment ma thuật của Ruby, rồi so sánh với các comment dành riêng cho công cụ như # typed: true và # rbs_inline: enabled. Hoàn thành khi các comment đó không còn xuất hiện dưới dạng tài liệu cấp cao nhất mà không làm hỏng hành vi hiện có của RDoc đối với comment ma thuật.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
rdoc currently removes shebangs and ruby magic comments from rendered documetantion.
But other tools like sorbet and rbs-inline provide their own comments like # typed: true or rbs_inline: enabled which aren't excluded. If I have a file like this:
# frozen_string_literal: true
# rbs_inline: enabled
# :markup: markdown
module Prism
module Foo
# ...
end
end
Then for each file, you get one rbs_inline comment on the top-level namespace. I feel like either rdoc should
- ignore any magic-style comment, regardless of if it is "official" or not
- Not attach comments where there is whitespace before the top-level. I guess this is not feasable for backwards compat since rdoc itself makes heavy use of that style.
This can be worked around by inserting #-- before the magic comments but I don't think I should need to care about this at all.
- Ngôn ngữ chính
- Ruby
- Star
- 927
- Fork
- 467
- Merge trung bình
- 23 giờ 47 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 12
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của ruby/rdoc
-
RDoc 8.0.0 gem omits `doc/rdoc/example.rb`, which is referenced by the packaged markup documentationCó thể đã có người làm @OskarEichler đã nhận 42 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
ruby/rdoc#1759 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Regexp generated from unescaped input in #expand_classCó thể đã có người làm @jaynetics đã nhận 1 ngày trước. Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 25/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
enhancement
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
ruby/rdoc#1823 · 5 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Wrong heading levels in generated HTML?Có thể đã có người làm @st0012 đã nhận 7 ngày trước. Đang mởbug
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
ruby/rdoc#1822 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
ds-drift
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
we-promise/sure#4120 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 4 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
scanaislop/aislop#476 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày