Add a shorter alias for the whereami command
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 48/100
Hướng nghiên cứu
Start by locating the default command-alias definitions and compare the existing list/l alias mentioned in the issue. Add the requested short alias for whereami, then verify that the alias invokes the same command without raising an error and run the relevant CLI tests.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Your proposal
Add an alias for whereami called w. Or something else short.
Additional context
Since the list command is stateful (continuing to print source code below if you run it multiple times), I find myself using whereami instead. But I wish it had a short alias (like list has l). I've already mistyped whereami as both wherami and once I even forgot the last bit and simply typed where, both of which crash with a NoMethodError.
Reading through https://github.com/ruby/debug/issues/639 it seems the idea of allowing users to alias @ whereami would be added but since it hasn't been done I think it would be better to just add it to the defaults.
@ would be similiar to pry so maybe that makes it easier for some people to switch?
- Ngôn ngữ chính
- Ruby
- Star
- 1.3k
- Fork
- 146
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của ruby/debug
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
-
Support exceptionOptions in setExceptionBreakpoints to catch arbitrary exception classes via DAP Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 52/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
Issue tương tự
-
SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
endoflife-date/endoflife.date#11086 ·
-
internal
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
Kong/developer.konghq.com#7322 ·
-
bug P2
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100