PEP 508: fix mistakes in the complete parsley grammar
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với ngữ pháp Parsley đầy đủ được trích dẫn trong PEP 508 issue, tập trung vào pct_encoded và các production liên quan của ngữ pháp URI. So sánh production này với quy tắc percent-encoding của URI và xem xét pull request #3070; được xem là hoàn tất khi các lỗi ngữ pháp đã được ghi nhận được sửa và quy tắc mã hóa đang bị đặt vấn đề được giải quyết.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The complete parsley grammer in pep 508
wsp = ' ' | '\t'
version_cmp = wsp* <'<=' | '<' | '!=' | '==' | '>=' | '>' | '~=' | '==='>
version = wsp* <( letterOrDigit | '-' | '_' | '.' | '*' | '+' | '!' )+>
version_one = version_cmp:op version:v wsp* -> (op, v)
version_many = version_one:v1 (wsp* ',' version_one)*:v2 -> [v1] + v2
versionspec = ('(' version_many:v ')' ->v) | version_many
urlspec = '@' wsp* <URI_reference>
marker_op = version_cmp | (wsp* 'in') | (wsp* 'not' wsp+ 'in')
python_str_c = (wsp | letter | digit | '(' | ')' | '.' | '{' | '}' |
'-' | '_' | '*' | '#' | ':' | ';' | ',' | '/' | '?' |
'[' | ']' | '!' | '~' | '`' | '@' | '$' | '%' | '^' |
'&' | '=' | '+' | '|' | '<' | '>' )
dquote = '"'
squote = '\\''
python_str = (squote <(python_str_c | dquote)*>:s squote |
dquote <(python_str_c | squote)*>:s dquote) -> s
env_var = ('python_version' | 'python_full_version' |
'os_name' | 'sys_platform' | 'platform_release' |
'platform_system' | 'platform_version' |
'platform_machine' | 'platform_python_implementation' |
'implementation_name' | 'implementation_version' |
'extra' # ONLY when defined by a containing layer
):varname -> lookup(varname)
marker_var = wsp* (env_var | python_str)
marker_expr = marker_var:l marker_op:o marker_var:r -> (o, l, r)
| wsp* '(' marker:m wsp* ')' -> m
marker_and = marker_expr:l wsp* 'and' marker_expr:r -> ('and', l, r)
| marker_expr:m -> m
marker_or = marker_and:l wsp* 'or' marker_and:r -> ('or', l, r)
| marker_and:m -> m
marker = marker_or
quoted_marker = ';' wsp* marker
identifier_end = letterOrDigit | (('-' | '_' | '.' )* letterOrDigit)
identifier = < letterOrDigit identifier_end* >
name = identifier
extras_list = identifier:i (wsp* ',' wsp* identifier)*:ids -> [i] + ids
extras = '[' wsp* extras_list?:e wsp* ']' -> e
name_req = (name:n wsp* extras?:e wsp* versionspec?:v wsp* quoted_marker?:m
-> (n, e or [], v or [], m))
url_req = (name:n wsp* extras?:e wsp* urlspec:v (wsp+ | end) quoted_marker?:m
-> (n, e or [], v, m))
specification = wsp* ( url_req | name_req ):s wsp* -> s
# The result is a tuple - name, list-of-extras,
# list-of-version-constraints-or-a-url, marker-ast or None
URI_reference = <URI | relative_ref>
URI = scheme ':' hier_part ('?' query )? ( '#' fragment)?
hier_part = ('//' authority path_abempty) | path_absolute | path_rootless | path_empty
absolute_URI = scheme ':' hier_part ( '?' query )?
relative_ref = relative_part ( '?' query )? ( '#' fragment )?
relative_part = '//' authority path_abempty | path_absolute | path_noscheme | path_empty
scheme = letter ( letter | digit | '+' | '-' | '.')*
authority = ( userinfo '@' )? host ( ':' port )?
userinfo = ( unreserved | pct_encoded | sub_delims | ':')*
host = IP_literal | IPv4address | reg_name
port = digit*
IP_literal = '[' ( IPv6address | IPvFuture) ']'
IPvFuture = 'v' hexdig+ '.' ( unreserved | sub_delims | ':')+
IPv6address = (
( h16 ':'){6} ls32
| '::' ( h16 ':'){5} ls32
| ( h16 )? '::' ( h16 ':'){4} ls32
| ( ( h16 ':')? h16 )? '::' ( h16 ':'){3} ls32
| ( ( h16 ':'){0,2} h16 )? '::' ( h16 ':'){2} ls32
| ( ( h16 ':'){0,3} h16 )? '::' h16 ':' ls32
| ( ( h16 ':'){0,4} h16 )? '::' ls32
| ( ( h16 ':'){0,5} h16 )? '::' h16
| ( ( h16 ':'){0,6} h16 )? '::' )
h16 = hexdig{1,4}
ls32 = ( h16 ':' h16) | IPv4address
IPv4address = dec_octet '.' dec_octet '.' dec_octet '.' dec_octet
nz = ~'0' digit
dec_octet = (
digit # 0-9
| nz digit # 10-99
| '1' digit{2} # 100-199
| '2' ('0' | '1' | '2' | '3' | '4') digit # 200-249
| '25' ('0' | '1' | '2' | '3' | '4' | '5') )# %250-255
reg_name = ( unreserved | pct_encoded | sub_delims)*
path = (
path_abempty # begins with '/' or is empty
| path_absolute # begins with '/' but not '//'
| path_noscheme # begins with a non-colon segment
| path_rootless # begins with a segment
| path_empty ) # zero characters
path_abempty = ( '/' segment)*
path_absolute = '/' ( segment_nz ( '/' segment)* )?
path_noscheme = segment_nz_nc ( '/' segment)*
path_rootless = segment_nz ( '/' segment)*
path_empty = pchar{0}
segment = pchar*
segment_nz = pchar+
segment_nz_nc = ( unreserved | pct_encoded | sub_delims | '@')+
# non-zero-length segment without any colon ':'
pchar = unreserved | pct_encoded | sub_delims | ':' | '@'
query = ( pchar | '/' | '?')*
fragment = ( pchar | '/' | '?')*
pct_encoded = '%' hexdig
unreserved = letter | digit | '-' | '.' | '_' | '~'
reserved = gen_delims | sub_delims
gen_delims = ':' | '/' | '?' | '#' | '(' | ')?' | '@'
sub_delims = '!' | '$' | '&' | '\\'' | '(' | ')' | '*' | '+' | ',' | ';' | '='
hexdig = digit | 'a' | 'A' | 'b' | 'B' | 'c' | 'C' | 'd' | 'D' | 'e' | 'E' | 'f' | 'F'
My question is why pct_encoded only contains one hexdig? Shouldn't it be pct_encoded = '%' hexdig{2}?
- Ngôn ngữ chính
- reStructuredText
- Star
- 5k
- Fork
- 1.8k
- Merge trung bình
- 2 ngày 4 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 25
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của python/peps
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
New PEP Editors? Đang mởmeta
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
-
infra
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 48/100
Issue tương tự
-
Add: hunch Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
AbdelStark/awesome-typesafe#104 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
A11y ♿️
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Link Checker Report Đang mởautomated issue report
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
-
documentation improve or update documentation priority/low triage
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 86/100
warpdotdev/docs#782 · 1 bình luận ·