Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Performance issues with ModSecurity2/Alpine/PCRE2

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#3,409 5 bình luận 1 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
4/5
Thời gian dự kiến
3-5 ngày
Mức phù hợp với người mới
35/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Cần làm rõ
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Công nghệ
apache, cpp, docker, linux
Lĩnh vực
devops, performance, security

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu bằng cách tái hiện phép so sánh đã được báo cáo với các image Debian và Alpine của OWASP ModSecurity CRS, sử dụng lệnh Docker và shell load script được cung cấp. So sánh mức sử dụng CPU và thời gian xử lý request, sau đó lần theo đường dẫn Apache của ModSecurity 2.9.10 có liên quan đến PCRE2; công việc được xem là hoàn tất khi xác định được nguyên nhân và chứng minh được hiệu năng tương đương, hoặc ghi lại một giới hạn đã được xác nhận.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

2.x

Describe the bug

When using PCRE2 instead of PCRE1 there is a significant performance loss with ModSecurityV2 on Alpine Linux compared to Debian.
A ModSec2 installation with Apache on Alpine Linux handles requests much slower and is using up considerable amounts of CPU ressources.
This behavior can be reproduced using the official OWASP CRS container image: https://github.com/coreruleset/modsecurity-crs-docker
The test described below results in about 5% to 10% higher CPU usage on the alpine image compared to the debian image.
In this screenshot from btop you can see the difference in the CPU usage for the same workfload(left debian, right alpine):

Image

This difference seems to be dependent on the exact usecase. In one of our production setups we had about 10 times higher CPU loads under certain conditions. This even lets the OpenShift healthchecks fail for these containers due to timeouts.
I focus on the simple request in this issue, because our productive setup is much more complicated to reproduce.

@airween is already aware of this issue, but was unable to reproduce it until now.

Logs and dumps

No problems discoverable in the logs

To Reproduce

The issue can be reproduced with the official OWASP-ModSecurity Docker image. I used the following Docker run commands to start the container with either the most current debian or Alpine image.

Debian: owasp/modsecurity-crs:apache
Alpine: owasp/modsecurity-crs:apache-alpine

Docker run command:

docker run \
   -ti \
   -p 9090:8080 \
   --rm \
   -v /tmp/host-fs-auditlog.log:/var/log/modsec_audit.log \
   -v /tmp/host-fs-errorlog.log:/var/log/modsec_error.log \
   -e MODSEC_AUDIT_ENGINE=on \
   -e LOGLEVEL=warn \
   -e ERRORLOG=/var/log/modsec_error.log \
   -e BLOCKING_PARANOIA=2 \
   -e DETECTION_PARANOIA=2 \
   -e ENFORCE_BODYPROC_URLENCODED=1 \
   -e ANOMALY_INBOUND=10 \
   -e ANOMALY_OUTBOUND=5 \
   -e ALLOWED_METHODS="GET HEAD POST OPTIONS PUT PATCH DELETE" \
   -e ALLOWED_REQUEST_CONTENT_TYPE="application/x-www-form-urlencoded|multipart/form-data|multipart/related|text/xml|application/xml|application/soap+xml|application/json|application/cloudevents+json|application/cloudevents-batch+json|text/plain" \
   -e ALLOWED_REQUEST_CONTENT_TYPE_CHARSET="utf-8|iso-8859-1" \
   -e ALLOWED_HTTP_VERSIONS="HTTP/1.1 HTTP/2 HTTP/2.0" \
   -e RESTRICTED_EXTENSIONS=".cmd/ .com/ .config/ .dll/" \
   -e RESTRICTED_HEADERS="/proxy/ /if/" \
   -e STATIC_EXTENSIONS="/.jpg/ /.jpeg/ /.png/ /.gif/" \
   -e MAX_NUM_ARGS=128 \
   -e ARG_NAME_LENGTH=50 \
   -e ARG_LENGTH=200 \
   -e TOTAL_ARG_LENGTH=6400 \
   -e MAX_FILE_SIZE=100000 \
   -e COMBINED_FILE_SIZES=1000000 \
   -e TIMEOUT=60 \
   -e SERVER_ADMIN=root@localhost \
   -e SERVER_NAME=localhost \
   -e PORT=8080 \
   -e MODSEC_RULE_ENGINE=on \
   -e MODSEC_REQ_BODY_ACCESS=on \
   -e MODSEC_REQ_BODY_LIMIT=13107200 \
   -e MODSEC_REQ_BODY_NOFILES_LIMIT=131072 \
   -e MODSEC_RESP_BODY_ACCESS=off \
   -e MODSEC_RESP_BODY_LIMIT=524288 \
   -e MODSEC_PCRE_MATCH_LIMIT=1000 \
   -e MODSEC_PCRE_MATCH_LIMIT_RECURSION=1000 \
   -e VALIDATE_UTF8_ENCODING=1 \
   -e CRS_ENABLE_TEST_MARKER=1 \
   -e PROXY_SSL_VERIFY=off \
   -e PROXY_SSL=on \
   -e BACKEND="https://httpbin.org/" \
   owasp/modsecurity-crs:apache-alpine

I generated the load with a small shell script, that performs about 20 curl requests with some cookies per second:

#!/bin/bash

while [ true ] 
do

sleep 0.05

curl -s -k "http://<ip or url of running waf>:9090/status/200" -H "Cookie: NG_TRANSLATE_LANG_KEY=en; _n2os-webconsole_session-33564f983wewretgdfghdjfg5e14bf3f70901b9430f3b=b0d87ec87b9dfgdfgwerertw08cb0c89; XSRF-TOKEN-2dsfds86c-1be4-473b-b10f-6f7sdfwe589b2=_of55PO8gv3YZLNijkqp9bAMi_yEEVbIBXbHDE1x274Mlp_J72-FnWiocfPZVgR2bTwpAsd6XmOXHmMAldogoQ; atuserid=%7B%22name%22%3A%22atuserid%22%2C%22val%22%3A%werw-4a51-4ac4-a80e-c142ewrwerw%22options%22%3A%7B%22end%22%3A%werwe-07-15T05%3A56%3A01.951Z%22%2C%22path%22%3A%22%2F%22%7D%7D; atidvisitor=%7B%22name%22%3A%22atidvisitor%22%2C%22val%22%3A%7B%22vrn%22%3A%22-werwerwe234324-%22%7D%2C%22options%22%3A%7B%22path%22%3A%22%2F%22%2C%22session%22%23423423%2C%22end%22%23423423%7D%7D; 3db4ccd6a2c6234234234423_n2os-webconsole_session-ewrewr2342356235werwerwer23451234=856020593f6a7d6a62b9ba4ef6afea7c; XSRF-TOKEN-f66e8519-be08-4679-8995-9623423423wec27171=DdCIiYRrsDD1A53RHeVSRoFCc5FMHfeuaAleBP7_40Zpcy0wDDFzTd__UsMQ3MT234234ZeSN-5QAPLCumOUiyw" -w "%{time_total}\n" -o /dev/null >> ./$1

done

Expected behavior

The expected behavior would be a similar performance of the debain and alpine images.

Server (please complete the following information):

  • ModSecurity version 2.9.10
  • WebServer: apache-2.4.63
  • Debian and Alpine container images
  • Rocky Linux 9.6 docker-ce host system

Rule Set (please complete the following information):

  • CRS 4.15.0

Additional context

If further information is needed, please feel free to ask

Ngôn ngữ chính
C++
Star
9.8k
Fork
1.8k
Merge trung bình
2 giờ 46 phút
Pull request đã merge (30 ngày)
1

Chuẩn bị môi trường

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của owasp-modsecurity/ModSecurity

Tất cả issue của owasp-modsecurity/ModSecurity

Issue tương tự

Thêm issue về C++

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.