AzureOpenAI/Foundry: promote x-ms-served-model header into Response.model for the Responses API (parity with OpenAI/Azure Chat Completions)
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 64/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu trong openai/lib/azure.py tại BaseAzureClient và phiên bản async tương ứng, sau đó lần theo quá trình xử lý Azure Responses cho cả response đã được phân tích cú pháp và response dạng stream. Xác minh rằng giá trị không rỗng của x-ms-served-model sẽ thay thế Response.model và event.response.model, bao gồm cả các stream của responses.create và responses.retrieve. Hoàn thành khi Azure Responses cung cấp snapshot được phục vụ một cách nhất quán mà không thay đổi các endpoint khác.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Confirm this is a feature request for the Python library and not the underlying OpenAI API
- This is a feature request for the Python library
Describe the feature or improvement you're looking for
For Azure OpenAI clients (AzureOpenAI / AsyncAzureOpenAI), please promote the value of the x-ms-served-model response header into Response.model (and into event.response.model for streamed response.* events) when calling the Responses API.
This would bring AzureOpenAI in line with OpenAI's own behavior on every other endpoint.
Background
OpenAI's own (non-Azure) endpoints already return the dated snapshot of the model that served the request, regardless of the alias sent in the request. Empirically (today, via openai 1.x):
Sent model (alias) |
Response.model from OpenAI |
|---|---|
gpt-4o-mini |
gpt-4o-mini-2024-07-18 |
gpt-4o |
gpt-4o-2024-08-06 |
gpt-5-nano |
gpt-5-nano-2025-08-07 |
The same is true on Azure Chat Completions — the body already returns the snapshot — and (as a courtesy) Azure surfaces the deployment alias in x-ms-deployment-name:
[Chat Completions sent=gpt-5-nano]
body.model = 'gpt-5-nano-2025-08-07' ✅ snapshot
x-ms-served-model = None
x-ms-deployment-name = 'gpt-5-nano'
But on the Azure Responses API specifically, the body carries the deployment alias and the snapshot is moved into the x-ms-served-model response header (not exposed by the SDK today):
[Responses sent=gpt-5-nano, non-streaming]
body.model = 'gpt-5-nano' ❌ alias, not snapshot
x-ms-served-model = 'gpt-5-nano-2025-08-07'
x-ms-deployment-name = (not sent on Responses)
[Responses sent=gpt-5-nano, streaming]
body.model (per event)= 'gpt-5-nano' ❌
x-ms-served-model = 'gpt-5-nano-2025-08-07'
So Azure Responses is the outlier among all four code paths.
Additional context
Why this matters
Downstream consumers (telemetry, eval, RAG/agent frameworks, etc.) read Response.model to record which model actually served the request — to attribute traces, costs, regressions, and behavior changes to specific dated snapshots. With the current SDK behavior, Azure Responses users see the deployment alias only, which can mask:
- Auto-rollouts when an alias deployment is bumped from one snapshot to a newer one.
- Spillover routing (
x-ms-is-spilled-over: true) where a different snapshot serves the request. - Regional differences in which snapshot backs the same alias.
Proposed change (behavioral)
In openai/lib/azure.py, in BaseAzureClient (and async equivalent), add response post-processing such that:
- For
/responsesendpoint responses, when thex-ms-served-modelresponse header is present and non-empty, replaceResponse.modelwith that value before the SDK returns the parsed object. - For streaming
responses.create(stream=True, ...)andresponses.retrieve(..., stream=True), do the same on every event whoseevent.response.modelis currently set (e.g.response.created,response.in_progress,response.completed, ...) so that the value is consistent across the lifetime of the stream. - A non-empty / stripped guard on the header keeps the SDK robust to empty values.
We deliberately suggest the behavioral fix (overwrite Response.model) rather than a backward-compatible additive Response.served_model field, because:
- It restores parity with what
Response.modelalready means on OpenAI's own endpoints and on Azure Chat Completions: the snapshot of the model that actually served the request. - It avoids forcing every framework / telemetry library to learn an Azure-specific second field; today they read
response.modeland that should "just work". - The Azure-side mapping from alias to snapshot is only ever known on the response, so promoting the header at the SDK boundary is the natural place to do it (callers can still get the alias they sent from their own request options).
Impact / breakage analysis
The only consumers that would observe a behavior change are those who:
- Use
AzureOpenAI, AND - Call the Responses API specifically, AND
- Read
Response.modelexpecting the deployment alias.
For those callers, the deployment alias they sent is already known on their side (it's the model they passed in). Azure also still surfaces it in x-ms-deployment-name for Chat Completions — and could trivially start sending the same header on Responses if needed for parity.
Reference implementation in a third-party framework
We've shipped a local fix in microsoft/agent-framework#5910 that does exactly this at the framework level (because we cannot wait on an SDK release). Doing this in openai-python would let us drop that workaround and benefit every Azure customer of the Responses API uniformly.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 31.7k
- Fork
- 6.8k
- Merge trung bình
- 2 ngày 8 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 121
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của openai/openai-python
-
sdk-breaking-change v4
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
openai/openai-python#3837 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
openai/openai-python#3556 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
upstream
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
openai/openai-python#3294 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
openai/openai-python#2927 · 7 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug openapi
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
openai/openai-python#2502 · 7 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của openai/openai-python
Issue tương tự
-
bug server
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
sportsdataverse/sportsdataverse-py#641 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
googleapis/google-cloud-python#18532 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày