Discuss: PlutusTx Eq instance generation should delegate to BuiltinData equality
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- haskell
- Lĩnh vực
- blockchain, tooling
Hướng nghiên cứu
Xem xét việc sinh các instance Eq hiện có của PlutusTx và so sánh với cách tiếp cận về tính bằng nhau của PlutusData được nêu trong issue. Đọc phần triển khai được tham chiếu trong plutus-ledger-api/src/PlutusLedgerApi/V2/Tx.hs, sau đó xác định cách cần đặc tả các biểu diễn chuẩn tắc cho những kiểu như Set và Map trước khi quyết định điều gì được xem là hoàn tất.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
In Plutarch the general consensus is that we perform Eq by simply delegating to the underling PlutusData representation.
instance PEq FooTrivial where
(#==) = \l r -> pdata l #== pdata r
PlutusData equality operation is a builtin which is naturally much more performant then doing the obvious field by field comparisons (which is done in PlutusTx PLA types and is generally a practice adopted https://github.com/IntersectMBO/plutus/blob/b34d6ca2c4bbe54c324337eb813a5f6a522b475c/plutus-ledger-api/src/PlutusLedgerApi/V2/Tx.hs#L84).
However, we do assume that there's a single canonical PlutusData representation for all types, which might not be the case for semantically richer types like Set or Map (for example, the underlying AssocMap PlutusData representation can use ascending or descending ordering etc). This is solved by agreeing on a well defined PlutusData representation for any type that might be ambiguous in that regard.
cc @peter-mlabs
- Ngôn ngữ chính
- Haskell
- Star
- 32
- Fork
- 1
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của mlabs-haskell/lambda-buffers
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
mlabs-haskell/lambda-buffers#296 ·
-
Create a more user friendly CLIĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 20/100
mlabs-haskell/lambda-buffers#295 ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 20/100
mlabs-haskell/lambda-buffers#294 ·
-
Dykstra HFĐang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
mlabs-haskell/lambda-buffers#293 ·
-
Nix-free pathĐang mởdevops
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
mlabs-haskell/lambda-buffers#292 ·
Tất cả issue của mlabs-haskell/lambda-buffers
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
alunduil/network-arbitrary#180 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
infrastructure
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
alunduil/siren-json.hs#232 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
-
Test suite failure with 0.1.1Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
jgm/asciidoc-hs#14 ·
-
unfoldTree is too lazyĐang mởmajor-release strictness Tree
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
haskell/containers#1260 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày