Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

False error: a call used as an operand loses the link between its return refinement and its arguments

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#405 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
4/5
Thời gian dự kiến
3-5 ngày
Mức phù hợp với người mới
40/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
java
Lĩnh vực
devtools

Hướng nghiên cứu

Start with OperationsChecker, the invocation case for operand refinements, and see how it calls RefinedFunction.getRenamedRefinements, which renames parameters to their last instances. Compare with MethodsFunctionsChecker, which maps arguments to parameters, and reproduce with the Inc class from the issue. Done means inc(2) + 1 and size(arr) + 1 verify while the direct assignment cases still pass.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

bug

Impact: correct code is rejected (false error) whenever a method's return refinement mentions its parameters and the call is an operand of an expression. Found while addressing a review comment on #400.

Description

OperationsChecker (the invocation case of operand refinements) takes the function's refinements via RefinedFunction.getRenamedRefinements, which renames each parameter to its last instance rather than to the call's arguments. When the call is an operand (inc(2) + 1), the parameters are never bound to the arguments, so the return refinement keeps the bare parameter name. The same call assigned directly (int k = inc(2);) works.

Minimal reproducer

import liquidjava.specification.Refinement;

class Inc {
    @Refinement("_ == x + 1")
    static int inc(int x) { return x + 1; }

    @Refinement("_ == length(xs)")
    static int size(int[] xs) { return xs.length; }

    void m() {
        @Refinement("_ == 4") int k = inc(2) + 1;
        int[] arr = new int[2];
        @Refinement("_ == 3") int j = size(arr) + 1;
    }
}

Expected

Correct! Passed Verification.

Actual (main ad055b49)

Refinement Error: k⁷ == x + 2 is not a subtype of k⁷ == 4

Possible fix

For an invocation operand, check the call like a standalone invocation (MethodsFunctionsChecker, which maps arguments to parameters, including spread varargs since #400) and use the resulting refinement of the call, instead of the function's refinements with parameters renamed to their last instances.

Ngôn ngữ chính
Java
Star
69
Fork
36
Merge trung bình
2 ngày 1 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
35

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của liquid-java/liquidjava

Tất cả issue của liquid-java/liquidjava

Issue tương tự

Thêm issue về Java

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.