Feature: Actually explain shell constructs
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Issue không nêu tệp, kiểm thử hoặc điểm vào nào. Hãy bắt đầu bằng cách xác định luồng hiện có để giải thích các flag và đối số dòng lệnh, sau đó xác định những cấu trúc shell và biến thể shell nào nằm trong phạm vi; được xem là hoàn tất khi các cấu trúc được hỗ trợ được giải thích với những phân biệt chính xác giữa các ngữ nghĩa của shell.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Hello @idank and thank you so much for making such a useful project!
One of its limitations is that, currently, it supports explaining command-line flags and arguments, from various things which have man-pages.
It does NOT support explaining basic shell contracts, let alone complicated shell constructs -- and is not opinionated on WHICH shell is being explained (sh/bash/dash/ksh/csh/zsh/etc.).
It would be nice to be able to paste in something like this:
if (( VARIABLE )); then
To inform me that the condition is taken IFF the variable $VARIABLE has been set.
This is distinct from e.g.
if [ -n "$VARIABLE" ]; then
Which takes the "true" condition only when $VARIABLE is defined AND has a nonzero content.
A similar shell construct might be
if [ -v VARIABLE ]; then
Which is identical to the first -- the -v flag returns true if its argument (VARIABLE) is a shell variable that is set at all --even if it's empty.
Do you have any plans to support something like this?
A stretch goal would be to support complicated shell expansion, e.g.
for k v in "${(@kv)zsh_associative_array}"; do
Which iterates over an associative array (in zsh, and possibly ksh) where k and v are set to the key and value of each entry.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 14.3k
- Fork
- 851
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của idank/explainshell
-
`test -s` shows all optionsĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
idank/explainshell#367 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 65/100
idank/explainshell#368 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 65/100
idank/explainshell#365 · 2 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
idank/explainshell#354 · 2 bình luận · 4 reaction ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
idank/explainshell#343 ·
Tất cả issue của idank/explainshell
Issue tương tự
-
[Bug] @deck.gl/arcgis dist import resolves to unpublished @deck.gl/core source path (9.3.11, 9.4.0)Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
workflow: a tick's dispatch counts as 'only this step', and no review self-grants a round unattendedĐang mởworkflow
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
kristofdegrave/homeassistant-smart-charging#1505 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
New Submission: TropWATERĐang mởmetadata submission
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
Wrongly named dashboard variableĐang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
canonical/content-cache-operator#163 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[submission]Đang mởsubmission
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
leanprover/lean-eval-submissions#1852 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày