Add a structured triage pipeline to loop-audit
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 43/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- github-actions, typescript
Hướng nghiên cứu
Start with the course’s jq filter and the annotation step used by the loop-audit triage pipeline; the issue does not name their file paths. Run the filter as written on a sample triage stream and compare its count with the low-confidence failures. Then test the escaping rules and the comma/colon claim, and verify a hostile-message annotation in a real GitHub Actions run; done means the count and annotation location are correct and the PR records the runs.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Parent
#15
What to build
A repo owner can copy the structured triage pipeline from loop-audit and trust its output. The "needs human review" count equals the number of low-confidence failures. Each CI annotation lands on the right file and line, whatever its message contains.
This ticket needs a human because one annotation has to render in a real GitHub Actions run, on a repo the owner picks.
Acceptance criteria
- The course's
jqfilter, run as written on a sample triage stream, gives the wrong count. After the fix, which collects low-confidence failures into one array before counting, it gives the right count. The PR description records both runs. - The annotation step escapes
%,\r, and\nin the message, and,and:in property values, per GitHub's workflow-command rules. - The review's claim that commas and colons in the message also break annotations is tested. If it does not reproduce, it is dropped, and the PR gives the run that disproved it.
- One annotation with a hostile message renders on the right file and line in a GitHub Actions run.
- Ngôn ngữ chính
- TypeScript
- Star
- 0
- Fork
- 0
- Merge trung bình
- 3 giờ 33 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 13
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của gregogun/gstack
-
ready-for-agent
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
ready-for-agent
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
ready-for-agent
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 56/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
ready-for-agent
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của gregogun/gstack
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Nimblesite/SharpLsp#468 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Bundled uv is never updated and trusts the compromised eMudhra certificatesCó thể đã có người làm @FabienDanieau đã nhận hôm nay. Đang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
-
bg_wait's blocking mode (stopOnAttention: false) is under-documented and effectively undiscoverableĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
nicobailon/pi-subagents#3019 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
db-ux-design-system/core-web#8613 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày