[REQUEST] dataloader accept information of 'selected fields'
@muddlebee đang làm issue này rồi.
Từ ngày 6/3/2020.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- graphql, javascript, nodejs
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc xem xét constructor hiện có của DataLoader, load(), loadMany(), cơ chế batching và hành vi của cache. Xác định cách các trường được yêu cầu được kết hợp và cách các tập con trường đã được lưu trong cache đáp ứng các lần load sau đó, rồi xác minh API được đề xuất và ngữ nghĩa của cache bằng các test tập trung vào batching và các cache hit một phần.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
What problem am I trying to solve?
Dataloader currently can solve the problem of collection of data leads to multiple database access.
But batchLoadFn may query unnecessary data from database in order to suit for all kind of resolvers.
Here is my example:
There is a Graph Type called Car and it represents my database table cars.
sql database
create table cars(
id INT,
brand string
)
create table car_trade_records(
id INT,
carId INT,
owner varchar(255),
logDatetime timestamp
)
create table car_accident_records(
id INT,
carId INT,
location varchar(255),
logDatetime timestamp
)
car.graphql
type Car {
id: Int,
brand: String,
lastOwner: String,
lastAccidentLocation: String
}
type Query {
cars(ids: [Int]): [Car]
}
resolvers.js
let resolvers = {
Car :{
latestOwner: async (car, args, context, info) => {
let carRecord = await carLoader.load(car.id)
return carRecord.lastOwner
},
lastAccidentLocation: async (car, args, context, info) => {
let carRecord = await carLoader.load(car.id)
return carRecord.lastAccidentLocation
}
},
Query: {
cars: async (car, args, context, info) => {
return await carLoader.loadMany(args.ids)
}
}
}
the dataloader
// native sql approach
const carLoader = new DataLoader(keys => {
return await mysql.query(`SELECT *,
(SELECT owner FROM car_trade_records trade
WHERE trade.cardId = car.id ORDER BY logDatetime DESC LIMIT 1) AS lastOwner ,
(SELECT location FROM car_accident_records acc
WHERE acc.carId = car.id ORDER BY logDatetime DESC LIMIT 1) AS lastAccidentLocation
FROM car WHERE id IN ?`, keys)
})
// ORM approach. It is sails.js example. ORM usually can get the related table's data easily.
const carLoader = new DataLoader(keys => {
return (await Car.find({where:{id: keys}})
.populate('carOwners', {limit: 1})
.populate('carAccidents', {limit: 1})
).map( c => {
c.lastOwner = c.carOwners.owner
c.lastAccidentLocation = c.carAccidents.location
return c
})
})
If the graphql query doesn't involve both lastOwner or lastAccidentLocation fields at same time, there will be unnecessary database query cost because the SQL query will make unnecessary table joins/selection.
If the car_trade_records and car_accident_records are huge table or with some complex data manipulation, the unnecessary cost will be significant.
Query examples:
# Example 1: No unnecessary cost
cars(ids: [1,2,3,4]) {
id,
brand,
lastOwner,
lastAccidentLocation
}
# Example 2: selecting unnecessary data from the table 'car_accident_record'
cars(ids: [1,2,3,4]) {
id,
brand,
lastOwner
}
# Example 3: selecting unnecessary data from the table 'car_trade_record'
cars(ids: [1,2,3,4]) {
id,
brand,
lastAccidentLocation
}
# Example 4: selecting unnecessary data from both two tables
cars(ids: [1,2,3,4]) {
id,
brand
}
Someone might think that we can 'join other tables' on demand (in the resolvers) like below. But there will be additional database queries. If 4 car records are selected, 8 (4 * 2=8) more sql queries will be made.
// using sails.js ORM to get data from database
let resolvers = {
Car: {
latestOwner: async (car, args, context, info) => {
let carRecord = await carLoader.load(car.id)
return (await CarTradeRecord.find({
where: {
carId: car.id
},
sort: [{'logDatetime': 'desc'}],
limit: 1
}
)).owner
},
lastAccidentLocation: async (car, args, context, info) => {
let carRecord = await carLoader.load(car.id)
return (await CarAccidentRecord.find({
where: {
carId: car.id
},
sort: [{'logDatetime': 'desc'}],
limit: 1
}
)).location
}
},
Query: {
cars: async (car, args, context, info) => {
return await carLoader.loadMany(args.ids)
}
}
}
const carLoader = new DataLoader(keys => {
return await Car.find({ where: {id: keys} })
})
The new feature I'd like to have
If dataloader can accept more infomation about what attributes will be selected, it can reduce unnecessary cost in querying data.
Proposed changes of DataLoader functions:
load(key, fields)
key: A key value to load.fields: (optional) An array of field to load. Default value = []
loadMany(keys, fields)
keys: An array of key values to load.fields: (optional) An array of field to load. Default value = []
new DataLoader(batchLoadFn [, options])
batchLoadFn: function(keys, fields)keys: an array of keysfields: an array of field that are being queried.
For load() and loadMany(), they will return a cached value only if both the key and fields matches those key and fields in batchLoadFn().
Example 1
// assume that cached value is never expired.
const loader = new DataLoader((keys, fields)=> {
console.log('keys:', keys)
console.log('fields:', fields)
return batchLoadImpl(keys, fields)
})
(async ()=> {
console.log('No cache')
let a1 = loader.load(1, ['field1', 'field2'])
let a2 = loader.load(2, ['field2', 'field3'])
await a1 && await a2
console.log('All hit cache')
let b1 = loader.load(1, ['field2'])
let b2 = loader.load(1, ['field3'])
let b3 = loader.load(2, ['field1'])
let b4 = loader.load(2, ['field2'])
let b5 = loader.load(2)
// value can be taken from cached if the requested fields are the part of the cached fields
await b1 && await b2 && await b3 && await b4 && await b5
console.log('Some hit cache')
let c1 = loader.load(1, ['field1', 'field4'])
let c2 = loader.load(2, ['field1', 'field2', 'field3'])
//value with key 2 can be taken from cached
await c1 && await c2
console.log('Different cache even with same key')
let d1 = loader.load(2, ['field1'])
let d2 = loader.load(2, ['field1', 'field4'])
console.log('d1 is from cache?', (await d1) === (await c2)) // get from cache?
console.log('d2 is from cache?', (await d2) === (await c2)) // get from cache?
})()
Expected console outputs:
No cache
keys: [1, 2]
fields: ['field1', 'field2', 'field3']
All hit cache
Some hit cache
keys: [1]
fields: ['field1', 'field4']
Different cache even with same key
keys: [2]
fields: ['field1, 'field4']
d1 is from cache? true
d2 is from cache? false
Example 2: demostrate the real case
// native sql approach
const carLoader = new DataLoader( (keys, fields) => {
let subqueries = []
if(fields.includes('latestOwner')){
subqueries.push(`(SELECT owner FROM car_trade_records trade
WHERE trade.cardId = car.id ORDER BY logDatetime DESC LIMIT 1) AS lastOwner`)
}
if(fields.includes('lastAccidentLocation')){
subqueries.push(`(SELECT location FROM car_accident_records acc
WHERE acc.carId = car.id ORDER BY logDatetime DESC LIMIT 1) AS lastAccidentLocation`)
}
return await mysql.query(`SELECT *, ${subqueries.join(',')} FROM car WHERE id IN ?`, keys)
})
let resolvers = {
Car :{
latestOwner: async (car, args, context, info) => {
// info.fieldName: 'latestOwner'
let carRecord = await carLoader.load(car.id, [info.fieldName])
return carRecord.lastOwner
},
lastAccidentLocation: async (car, args, context, info) => {
// info.fieldName: 'lastAccidentLocation'
let carRecord = await carLoader.load(car.id, [info.fieldName])
return carRecord.lastAccidentLocation
}
},
Query: {
cars: async (car, args, context, info) => {
//determine the necessary fields of the Car Entity in graphql query
let involvedFields = info.fieldNodes.map(node => node.name.value)
return await carLoader.loadMany(args.ids, involvedFields)
}
}
}
If it is implemented, no matter what fields are selected to Type Car, only one single sql query will be made.
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 13.4k
- Fork
- 522
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của graphql/dataloader
-
[BUG] `maxBatchSize: NaN` is accepted and silently disables batchingCó thể đã có người làm @RaphaelFakhri đã nhận 2 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
graphql/dataloader#405 ·
-
Failed batch evicts a replacement cache entry after clear/primeCó thể đã có người làm @Claire-ovo đã nhận 11 ngày trước. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 57/100
graphql/dataloader#403 ·
-
enhancement
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 38/100
graphql/dataloader#393 ·
-
enhancement
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
graphql/dataloader#382 ·
-
enhancement
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
graphql/dataloader#379 · 2 bình luận · 5 reaction ·
Tất cả issue của graphql/dataloader
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 79/100
microsoft/monaco-editor#5575 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
stringify escapes leading digits in pseudo-class arguments (:nth-child(1) becomes :nth-child(\31 ))Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
digitalbazaar/forge#1170 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày