[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality/scaffolding — regexes miss :white_check_mark: and :clipboard: shortcodes (92/94 fal
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 76/100
Hướng nghiên cứu
Đọc .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, tập trung vào CHECKPOINT_RE, regex của phần điều kiện tiên quyết và score_checkpoint_quality. Kiểm tra cách đếm checklist_items và liệu các bài kiểm thử có bao quát tiêu đề shortcode hay không. Chạy đánh giá trên workshop/; công việc hoàn tất khi các tiêu đề shortcode được phát hiện, số mục checklist khớp với phần dự kiến và hầu hết các trang học tập báo cáo có cả hai phần.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py (affects every workshop/*.md)
Overall Score: 6.06 / 10.0 corpus mean (flag threshold 5.52)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 pages | ≥ 4 items → 10 | -10.0 |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 pages | section present → 10 | -5.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" and the prereq regex ##\s+📋\s*Before You Start match literal emoji, but workshop files use GitHub shortcodes (## :white_check_mark: Checkpoint, ## :clipboard: Before You Start) per repository conventions. Every page therefore scores 0 for checkpoints and 5 for scaffolding, and the missing_checkpoint finding is a false positive.
Evidence (quoted from the file):
## :white_check_mark: Checkpointfollowed by five- [ ]items (workshop/04-github-actions-intro.md, lines 138–143), yet it is reported withhas_checkpoint: false,checkpoint_quality: 0.0.
Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on Bloom/CLT findings: a rubric that scores retrieval-practice checkpoints (Roediger & Karpicke's testing effect) as absent gives authors no signal about real checkpoint quality, and masks genuine differences between pages. Fixing detection should raise the corpus mean by roughly 2 points and make remaining flags (concept overload, length, active learning) meaningful.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE and the has_prereq_section regexes so they match both the literal emoji and the GitHub shortcode forms: "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint"; "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start". Also confirm checklist_items is counted only from the checkpoint section if that is the intended behavior for score_checkpoint_quality. Re-run the assessment against workshop/ and verify that most learning pages now report has_checkpoint=true and has_prereq_section=true, then update any tests/docs for the skill.
Expected Score After Fix: 8.0 / 10.0 corpus mean (approx.; checkpoint +~1.6 and scaffolding +~0.8 weighted)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~39 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 10, 2026, 4:04 AM UTC
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 58
- Fork
- 40
- Merge trung bình
- 1 ngày 22 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 7
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Không có hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#5522 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
feedback simulation workshop
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5517 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#5510 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5511 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#5508 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Dayset/ps2-elite-kd#119 ·
-
Add: Hindi Hits LogoĐang mởcheck:passed logos:add
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area:models enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
scout
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
oskarrough/agent-ide#43 ·
-
upstream-dfinity-icp-js-canisters upstream-sync
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 77/100
dfinity/developer-docs#444 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 10 ngày