Report and enforce coverage non-regression for src Python changes
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 50/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- github-actions, python
- Lĩnh vực
- ci-cd, documentation, testing-qa
Hướng nghiên cứu
Read the existing pytest CI configuration first, then inspect the coverage settings and the documented guidance in AGENTS.md and CONTRIBUTING.md. Trace how pull requests identify changes under src/**/*.py and how main pushes are handled. Done means comparable base-versus-PR reports, an unrounded non-regression check with human-controlled exceptions, retained artifacts, and updated documentation without removing the cross-platform test matrix.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Problem
Spec Kit requires tests for behavioral changes and regression evidence for bug fixes, but CI currently runs pytest without collecting or comparing code coverage. pytest-cov and coverage configuration already exist. Without a comparable base-versus-PR measurement, coverage regressions can pass unnoticed.
Proposed policy
For pull requests that change src/**/*.py, Python code coverage must not decrease relative to the base revision. A decrease requires human intervention: restore coverage before merging, or have a maintainer explicitly review and document an exceptional decision. Agents must not waive a decrease on their own.
Pull requests that do not change src/**/*.py are exempt from the coverage comparison. Existing behavioral and regression test requirements continue to apply to executable changes elsewhere.
Implementation
- Add one canonical coverage CI job with a fixed OS and Python version, while retaining the existing cross-platform test matrix.
- On relevant PRs, run coverage on the base and PR revisions under comparable conditions. Report both coverage values and their covered/coverable line counts in the Actions summary; retain the reports as artifacts.
- Compare unrounded coverage ratios rather than displayed percentages, and fail the check on a decrease. Make any exception path explicitly human-controlled and documented; do not let an agent silently skip or override the check.
- On pushes to
main, publish the coverage report without attempting a PR comparison. - Document the policy in
AGENTS.mdand the measurement and intervention procedure inCONTRIBUTING.md.
Acceptance criteria
- In-scope PRs receive a base-versus-PR coverage report and a passing or failing non-regression check.
- PRs without changes to
src/**/*.pydo not need a coverage comparison and do not fail due to a skipped comparison. - Coverage decreases cannot be silently accepted or waived by an agent; human intervention is required.
- The existing cross-platform tests and positive/negative and bug-regression test requirements remain in place.
AI disclosure
Drafted with GitHub Copilot (GPT-6 Sol) in an interactive, human-supervised conversation; the requester directed the scope and revised the policy. Reasoning effort was not specified. AI assistance was limited to drafting this issue; no code changes were made.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 149k
- Fork
- 13.4k
- Merge trung bình
- 1 ngày 5 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 223
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của github/spec-kit
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
triage-must-have
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Workflow-step verifier test fixture breaks when the checkout path contains whitespace (4 failures on macOS)Có thể đã có người làm @mehdikarimi55 đã nhận 3 ngày trước. Đang mởtriage-can-wait
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Parity tests fail under the documented direct pytest invocation when the ambient python3 lacks PyYAML (11 failures)Có thể đã có người làm @mehdikarimi55 đã nhận 3 ngày trước. Đang mởtriage-must-have
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug triage-out-of-scope
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 64/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của github/spec-kit
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 80/100
glossyio/traffic-monitor#312 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
local devenv exampleĐang mởdocumentation enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
es-ude/elastic-ai.creator#1046 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
ENH: permit cachetools >= 7Đang mởfeature request
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
confident-ai/deepteam#306 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
SslLibrary crashes with unhandled OSError: port/proto not found on non-standard SSL portsCó thể đã có người làm @himanchalkaushale đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
OWASP/Nettacker#1884 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày