Skill catalog: missing find-prs and find-issues skills
@SamMorrowDrums đang làm issue này rồi.
Từ ngày 10/6/2026.
Đánh giá
Issue này chưa được đánh giá.
Mô tả
Context
The github-mcp-server skill catalog exposes search_pull_requests and search_issues as raw tools, and bundles them inside higher-level skills like trace-history and prepare-release. There is no dedicated find-prs or find-issues skill — i.e. a small, focused skill whose contract is just "find PRs/issues matching these criteria, return a list".
Why this matters
Observed during an external evaluation harness (progressive-disclosure-evals) running model arms against the github-mcp-server skill catalog: when a task is "find recent PRs by author X" or "find issues mentioning Y", the model that browses the skill catalog reliably picks search_issues with type:pr qualifiers rather than search_pull_requests. Both go to the same /search/issues REST endpoint and are functionally equivalent, but the catalog lacks a discoverable "find-prs" entry point, so the model lands on the more generic search_issues path.
This is fine for correctness (it works) but it has two downstream effects:
- Evaluation rubrics that mention
search_pull_requestsas the expected tool now have to encode that-or-search_issuesequivalence themselves (we just shipped this as a schema change on our side). - Users / agents browsing the skill catalog see no obvious skill for the common "find PRs by author" workflow and have to either reach for
trace-history(which does more) or improvise withsearch_issues.
Ask
Consider adding two small skills:
find-prs— find pull requests matching author / repo / label / state / date / keyword criteria. Wrapssearch_pull_requests(orsearch_issues type:pr, doesn't matter which the implementation picks).find-issues— same shape for issues. Wrapssearch_issues type:issue.
These would be the obvious search-and-list entry points and would resolve the catalog-gap symptom described above.
Out of scope
I'm not asking you to change search_issues / search_pull_requests themselves, or to deprecate anything. This is purely about a discoverability gap in the higher-level skill layer.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 33.1k
- Fork
- 5k
- Merge trung bình
- 2 ngày 1 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 25
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của github/github-mcp-server
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
github/github-mcp-server#3235 ·
-
enhancement
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
github/github-mcp-server#3042 · 2 bình luận ·
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
github/github-mcp-server#3032 · 1 reaction ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
github/github-mcp-server#2803 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
github/github-mcp-server#2740 ·
Tất cả issue của github/github-mcp-server
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
bug group: validation priority: low
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
codecheckers/chekhov#51 ·
-
Creating worktree from an existing remote branch with a slash in it, has unexpected behaviour Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100