[Code scan] Scatter plot reports latency under the efficiency field
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 68/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- data-visualization, performance
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với generate_scatter_plot() trong lambench/metrics/vishelper/plot_generation.py và so sánh cách xử lý efficiency_raw của nó với phép tính xếp hạng trong metrics_calculations.py. Đọc định nghĩa efficiency trong lambench/metrics/results/README.md; hoàn tất khi đầu ra biểu đồ phân tán cùng các nhãn hoặc tài liệu của nó thể hiện nhất quán hướng hiệu quả hoặc độ trễ đã chọn.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
This issue was found by a Codex global repository scan of tracked non-test files at commit 8c93925cb10b401b2b83c738bd9263fd74474468.
Relevant code
https://github.com/deepmodeling/LAMBench/blob/8c93925cb10b401b2b83c738bd9263fd74474468/lambench/metrics/vishelper/plot_generation.py#L35-L49
https://github.com/deepmodeling/LAMBench/blob/8c93925cb10b401b2b83c738bd9263fd74474468/lambench/metrics/vishelper/metrics_calculations.py#L200-L216
https://github.com/deepmodeling/LAMBench/blob/8c93925cb10b401b2b83c738bd9263fd74474468/lambench/metrics/results/README.md#L109-L111
Impact
The ranking code defines efficiency as 100 / average_time, and the README describes the same inverse-latency score. generate_scatter_plot() stores efficiency_raw["average_time"] directly under the JSON field named efficiency.
This makes the scatter data use the opposite direction from the ranking score: larger values mean slower models in the scatter JSON but better models in the ranking metric.
Suggested fix
Either emit 100 / average_time for the scatter efficiency field, or rename the field to latency and update downstream visualization labels and docs accordingly.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 21
- Fork
- 11
- Merge trung bình
- 23 ngày 6 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 1
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của deepmodeling/LAMBench
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
deepmodeling/LAMBench#443 ·
-
[Code scan] Missing NVE systems crash stability scoring instead of receiving the failure penaltyĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
deepmodeling/LAMBench#440 ·
-
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 74/100
deepmodeling/LAMBench#439 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
deepmodeling/LAMBench#438 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
deepmodeling/LAMBench#436 ·
Tất cả issue của deepmodeling/LAMBench
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
NVIDIA/auto-ontology#463 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
NousResearch/hermes-agent#151165 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
code-health
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
tinaudio/synth-setter#3750 ·
-
[Bug] vllm-sr config migrate drops providers.models[].deploymentCó thể đã có người làm @Bevisy đã nhận hôm nay. Đang mởneeds-acceptance wg/developer-experience-ecosystem
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
vllm-project/semantic-router#5996 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày