support fs.readdir and fs.readdirSync

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#19 9 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
25/100
Loại issue
Tính năng
Độ rõ ràng
Cần làm rõ
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Công nghệ
javascript
Lĩnh vực
build-system

Hướng nghiên cứu

Sử dụng các ví dụ trong controllers/index.js và app.js làm tham chiếu về hành vi, sau đó xem xét cách brfs hiện xử lý fs.readFileSync. Làm rõ liệu mục tiêu là mở rộng tĩnh fs.readdir và fs.readdirSync, các mẫu require động hay cả hai; trạng thái hoàn tất cần bao gồm hành vi chuyển đổi được xác định và độ bao phủ cho các trường hợp được hỗ trợ.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

I think this is feasible, and I personally think this is really useful.

In node.js it's reasonably common for me to do things like:

// controllers/index.js
'use strict';
var fs = require('fs');
var path = require('path');

var ROOT_PATH = __dirname;

module.exports = function(path) {
  var fnames = fs.readdirSync(ROOT_PATH);

  var paths = fnames.map(function(fname) {
    return path.join(ROOT_PATH, fname, '.js');
  });

  var modules = paths.map(function(path) {
    return require(path);
  });

  return modules.map(function(module) {
    // do something with the module
    // i.e. if it's this is a mongoose schema bootstrapping utility, register the model.
    //       if this is a express controller bootstrapping utility, parse its methods and register
   //        matching routes.
   //        etc.
  });
};

This allows us to abstract whole parts of the code, later on - even treat them as completely separate modules:

// app.js
var controllers = require('./controllers')

// bootstrap the controllers
controllers(/* something would come here such as an express app or a mongoose.Connection */);

If we could do this with browserify, things like bootstrapping an Ember app, could be automated. I know there are a couple of problems.

Here's an analogous example that works, though not exactly as one would hope it'd.

I know this has to do with limitations on the browserify module (which may be impossible to address) but this would be really cool.

Perhaps we could even parse things like:

['./a', './b'].map(function(name) {
  return require(name);
});

Into:

[require('./a'), require('./b')];

Or provide an utility requireMap thing that resolved into that.

I don't know if this is a relevant issue. But I though this would be a nice thing, if it was possible.

At it's core, the main point was simply to add:

var fs = require('fs');
var files = fs.readdirSync('.');

To be transformed into:

var fs = require('fs');
var files = ['a.js', 'b.js', 'main.js' /* etc. */];

What do you think?

Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
556
Fork
58
Không có pull request nào được merge trong 30 ngày

Chuẩn bị môi trường

Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của browserify/brfs

Tất cả issue của browserify/brfs

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.