RUSTSEC-2026-0099: Name constraints were accepted for certificates asserting a wildcard name
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Issue xác định rustls-webpki 0.101.7 là phiên bản có lỗ hổng và liệt kê các phiên bản đã được vá, nhưng không nêu tệp nào trong repository hoặc bài kiểm thử nào. Trước tiên, hãy xác định nơi dependency này được khai báo trong bdk-cli và xác định xem có thể áp dụng phiên bản đã được vá hay không; công việc được hoàn tất khi dependency không còn được resolve về phiên bản có lỗ hổng và các kiểm tra hiện có đều đạt.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
| Details | |
|---|---|
| Package | rustls-webpki |
| Version | 0.101.7 |
| URL | n/a |
| Patched Versions | >=0.103.12, <0.104.0-alpha.1 OR >=0.104.0-alpha.6 |
| Aliases | CVE-2026-93601, GHSA-xgp8-3hg3-c2mh |
Permitted subtree name constraints for DNS names were accepted for certificates asserting a wildcard name.
This was incorrect because, given a name constraint of accept.example.com, *.example.com could feasibly allow a name of reject.example.com which is outside the constraint.
This is very similar to CVE-2025-61727.
Since name constraints are restrictions on otherwise properly-issued certificates, this bug is reachable only after signature verification and requires misissuance to exploit.
This vulnerability is identified as GHSA-xgp8-3hg3-c2mh. Thank you to @1seal for the report.
- Ngôn ngữ chính
- Rust
- Star
- 143
- Fork
- 98
- Merge trung bình
- 6 ngày 8 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 6
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của bitcoindevkit/bdk-cli
-
Use `ValueEnum` for `--type` in `compile` commandCó thể đã có người làm @chukwudiikeh đã nhận 2 ngày trước. Đang mởgood first issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
bitcoindevkit/bdk-cli#345 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
bitcoindevkit/bdk-cli#332 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
`compile` doesn't validate keys and returns unusable descriptorsCó thể đã có người làm @Olorunshogo đã nhận 1 ngày trước. Đang mởenhancement
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 52/100
bitcoindevkit/bdk-cli#344 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
bug
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 50/100
bitcoindevkit/bdk-cli#340 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Enforce Core-compatible OP_RETURN / datacarrier and standard tx-size limits in create_txCó thể đã có người làm @tvpeter đã nhận 15 ngày trước. Đang mởenhancement
bitcoindevkit/bdk-cli#339 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Tất cả issue của bitcoindevkit/bdk-cli
Issue tương tự
-
C-bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
rust-lang/rust-analyzer#23501 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[Bug]: Web chat input doesn't regain focus after a reply finishesCó thể đã có người làm @GaijinSystems đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
zeroclaw-labs/zeroclaw#11658 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
good first issue help wanted
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
bytecodealliance/wasm-tools#2768 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày