Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Builder Codes overview: example `dataSuffix` has the length byte in the wrong position

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#2,070 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
1/5
Thời gian dự kiến
Dưới một giờ
Mức phù hợp với người mới
85/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
javascript
Lĩnh vực
documentation

Hướng nghiên cứu

Mở trang tổng quan về Builder Codes được liên kết trong issue và tìm ví dụ wallet.sendCalls trong phần “Những Wallet nào hiện hỗ trợ ERC-8021?”. Kiểm tra hậu tố theo schema ERC-8021 hoặc ví dụ ox/erc8021 được trích dẫn trong issue, sau đó sửa giá trị hoặc tạo giá trị bằng Attribution.toDataSuffix. Hoàn tất khi ví dụ mã hóa độ dài của các mã ở đúng vị trí.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Page: https://docs.base.org/specifications/builder-codes/overview (section "Which Wallets Currently Support ERC-8021?", the wallet.sendCalls example)

Problem: the example value is
0x07626173656170700080218021802180218021802180218021
which puts the codes-length byte (07) before the code. ERC-8021 schema 0 is parsed from the end: marker (16 bytes), schema id (1 byte), codes length (1 byte), then the codes. So the length byte must come immediately before the schema id, after the code bytes. Parsed from the end, the example yields a codes length of 0x70 (112), which is invalid.

Proof (ox 1.8.5, ox/erc8021):

$ node -e "import('ox/erc8021').then(({Attribution:A})=>{console.log(A.toDataSuffix({codes:['baseapp']}));console.log(JSON.stringify(A.fromData('0x07626173656170700080218021802180218021802180218021')))})"
0x62617365617070070080218021802180218021802180218021
{"codes":["\u0007baseap"],"id":0}

The ERC's own test vector agrees (0xdddddddd62617365617070070080218021802180218021802180218021 → ["baseapp"]), as does every schema-0 suffix we sampled on Base mainnet (5,374 suffixed transactions in 900 blocks).

Suggested fix: replace the value with 0x62617365617070070080218021802180218021802180218021, or better, generate it in the example with Attribution.toDataSuffix({ codes: ['baseapp'] }) so it can't drift.

Related: the app-developer page's "Quick Setup with Wagmi" (createConfig({ dataSuffix })) currently doesn't attach the suffix for connector wallets in @wagmi/core 3.6.5 (wevm/wagmi#5248). A note pointing to per-call dataSuffix until that is fixed would save integrators from unattributed transactions.

Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
343
Fork
818
Merge trung bình
1 ngày 4 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
63

Chuẩn bị môi trường

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của base/docs

Tất cả issue của base/docs

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.