Missing rules when using expirable maps/caches from popular open source libraries

Bắt đầu bằng cách xác định các định nghĩa quy tắc Java và các bài kiểm thử của repository cho những cảnh báo liên quan đến SnapStart. Xem xét cách các check nhận diện việc sử dụng thư viện và phương thức, sau đó bổ sung Guava expireAfterAccess/expireAfterWrite và các biến thể hết hạn của ExpiringMap. Được xem là hoàn tất khi các mẫu cache có hết hạn liên quan tạo ra cảnh báo, trong khi việc sử dụng cache không hết hạn vẫn không bị ảnh hưởng.

In case the expirable cache is initialized in the constructor of the Lambda class and some entries are put as well it may happen that the entries are not there anymore after the SnapStart snapshot is restored. The should be a warning of usage of time-based cached with the SnapStart is enabled.

In particular I'm thinking of the usage of 2 popular open source libraries:

• Google Guava ( artifact id guava and group id com.google.guava) and the code like this

myCache = CacheBuilder.newBuilder().expireAfterAccess(3600, TimeUnit.SECONDS) .build();
myCache.put("key", "value");

• Using artifact id expiringmap and the group id net.jodah and the code like this

expiredMap = ExpiringMap.builder().expiration(3600, TimeUnit.SECONDS).build();
expiredMap.put("key", "value");

I know that it's difficult to spot such use cases because both open source libraries offer standard and not expirable caches. But the invocation of the methods like CacheBuilder.newBuilder().expireAfterAccess/expireAfterWrite or multiple variations of methods ExpiringMap.builder().expiration* when creating the cache using these open source tools is a clear indication of the creation of expirable cache.