[Bug][Relax][ONNX] Constant GridSample with DOUBLE coordinates changes a FLOAT result to DOUBLE
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 62/100
Hướng nghiên cứu
Start by running the attached repro.py to confirm the double_grid case fails with the dtype mismatch while float_grid passes. The GridSample converter is in python/tvm/relax/frontend/onnx/onnx_frontend.py, and the constant conversion/folding path that produces the sample is where the coordinate dtype leaks into the result. Done when the double-grid sample keeps the FLOAT image dtype, the Add runs, and the output is float32 with value 2.5.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The image and coordinate types are allowed to differ; the output type should still follow the image.
A constant FLOAT image and DOUBLE sampling grid are legal GridSample inputs. Conversion/folding produces a DOUBLE sample; consuming it with a FLOAT Add fails the same-dtype check. Replacing only the coordinate tensor's dtype with FLOAT makes the graph run and return 2.5.
A runnable case
Save the code below as repro.py. With an LLVM-enabled TVM installation and the dependencies listed at the end, run OMP_NUM_THREADS=1 OPENBLAS_NUM_THREADS=1 MKL_NUM_THREADS=1 python repro.py.
from pathlib import Path
import hashlib
import numpy as np
import onnx
import onnxruntime as ort
import tvm
from onnx import TensorProto as T, helper as h, numpy_helper as nh
from onnx.reference import ReferenceEvaluator
from tvm import relax
from tvm.relax.frontend.onnx import from_onnx
def make(nodes, inputs, outputs, initializers=(), opset=18):
model = h.make_model(h.make_graph(nodes, "repro", inputs, outputs, list(initializers)),
opset_imports=[h.make_opsetid("", opset)], ir_version=10)
onnx.checker.check_model(model, full_check=True)
return model
def tvm_run(model, feeds):
mod = from_onnx(model, keep_params_in_input=False)
names = [value.name for value in model.graph.input]
executable = relax.build(mod, target="llvm", relax_pipeline="default")
result = relax.VirtualMachine(executable, tvm.cpu())["main"](
*[tvm.runtime.tensor(feeds[name]) for name in names])
return [result.numpy()] if hasattr(result, "numpy") else [v.numpy() for v in result]
def save(label, model, feeds):
folder = Path("artifacts") / label
folder.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
onnx.checker.check_model(model, full_check=True)
onnx.save(model, folder / "model.onnx")
np.savez(folder / "inputs.npz", **feeds)
print(label, "model_sha256", hashlib.sha256((folder / "model.onnx").read_bytes()).hexdigest())
print(label, "inputs_sha256", hashlib.sha256((folder / "inputs.npz").read_bytes()).hexdigest())
def reference(model, feeds, expected, check_ort=True):
outputs = ReferenceEvaluator(model).run(None, feeds)
for a, b in zip(outputs, expected, strict=True):
assert a.shape == b.shape and a.dtype == b.dtype, (a.shape, a.dtype, b.shape, b.dtype)
np.testing.assert_allclose(a, b, rtol=1e-5, atol=1e-6)
if check_ort:
opts = ort.SessionOptions()
opts.intra_op_num_threads = opts.inter_op_num_threads = 1
opts.graph_optimization_level = ort.GraphOptimizationLevel.ORT_DISABLE_ALL
outputs = ort.InferenceSession(model.SerializeToString(), opts,
providers=["CPUExecutionProvider"]).run(None, feeds)
for a, b in zip(outputs, expected, strict=True):
assert a.shape == b.shape and a.dtype == b.dtype
np.testing.assert_allclose(a, b, rtol=1e-5, atol=1e-6)
def error_line(error):
return type(error).__name__ + ": " + str(error).splitlines()[-1]
def same(actual, expected):
assert actual.shape == expected.shape and actual.dtype == expected.dtype
np.testing.assert_allclose(actual, expected, rtol=1e-5, atol=1e-6)
for label, grid_dtype in (("double_grid", "float64"), ("float_grid", "float32")):
model = make([h.make_node("GridSample", ["x", "grid"], ["sample"],
mode="cubic", padding_mode="reflection", align_corners=1),
h.make_node("Add", ["sample", "offset"], ["y"])],
[h.make_tensor_value_info("offset", T.FLOAT, [1, 1, 1, 1])],
[h.make_tensor_value_info("y", T.FLOAT, [1, 1, 1, 1])],
[nh.from_array(np.arange(1, 5, dtype="float32").reshape(1, 1, 2, 2), "x"),
nh.from_array(np.zeros((1, 1, 1, 2), dtype=grid_dtype), "grid")], opset=20)
feeds = {"offset": np.zeros((1, 1, 1, 1), dtype="float32")}
save(label, model, feeds)
# At the center, bicubic interpolation of this affine 2x2 field is 2.5.
expected = np.full((1, 1, 1, 1), 2.5, dtype="float32")
try:
actual = tvm_run(model, feeds)[0]
except Exception as error:
assert label == "double_grid" and ("float64" in str(error) or "float32" in str(error)), str(error)
print(label, error_line(error))
else:
assert label == "float_grid", "Mixed-coordinate constant-fold failure did not reproduce"
same(actual, expected)
print("FLOAT coordinates control passed", actual.tolist())
What I see
double_grid TypeError: Binary operators must have the same datatype for both operands. However, ir.Op(loc=UnknownLoc(), ty=I.MissingType(), index=48, name="relax.add", doc="", args_info=(ir.ArgumentInfo(name="x1", doc="The first input tensor."), ir.ArgumentInfo(name="x2", doc="The second input tensor.")), attrs_type_key="", ty_args_info=(), var_args_info=None, var_ty_args_info=ir.ArgumentInfo(name="out_type", doc="Optional output tensor type carrying the virtual device.")) uses datatype T.float64 on the LHS (Type of R.Tensor((1, 1, 1, 1), dtype="float64")), and datatype T.float32 on the RHS (Type of R.Tensor((1, 1, 1, 1), dtype="float32")).
FLOAT coordinates control passed [[[[2.5]]]]
The expected/actual distinction is: The constant sample retains FLOAT and Add returns [[[[2.5]]]]. TVM instead reports FLOAT64 on the Add left side versus FLOAT32 on the right. FLOAT coordinates pass.
Why I think this is the relevant boundary
GridSample-20 uses T1 for the image/output and a separate floating T2 for the grid. This witness has FLOAT T1 and DOUBLE T2. At the image center, bicubic interpolation of the affine 2x2 field [[1,2],[3,4]] is 2.5; the FLOAT-grid control verifies the same geometry in TVM. No ORT or ONNX ReferenceEvaluator execution claim is made for this mixed-grid witness.
The GridSample converter accepts separate image/grid types. In the constant conversion/folding path the coordinate dtype escapes into the sample result, violating the declared output type. The failure precedes execution of the Add. A correction should preserve the image/output dtype during constant evaluation; it is not a blanket request to reject DOUBLE grids.
Scope of this example
#18932 introduced Relax GridSample frontend support; generic support does not establish correctness of this mixed-type constant path. Ordinary DOUBLE-image/DOUBLE-grid support is not the issue reported here. Targeted mixed-type searches found no exact covering report.
This self-contained script is a newly constructed minimal diagnostic from the same graph-testing investigation, not a byte-identical replay of an archived model. It needs only TVM, ONNX, NumPy and ONNX Runtime, downloads no files, and writes its generated models and inputs to artifacts/. The assertions check both the observed failure/wrong result and the normal controls; exit code zero means that diagnostic reproduced. No global novelty or current-main execution claim is made.
Reproduction setup
Linux x86_64 CPU/LLVM; Python 3.12.3; TVM 0.28.dev0; LLVM 18.1.3; ONNX 1.22.0; NumPy 2.5.4; ONNX Runtime 1.29.0 (CPUExecutionProvider).
The installed TVM binary's exact build source revision is UNKNOWN. Source links are a separate static inspection of main at 70ec7d5bf20326ef301ee3f06eb6aed51760331d; that revision was not built or executed for this report.
Loaded binary SHA256 identities:
libtvm_ffi.so:12072d0ccd9d5cb2c6dac80d42f4217ab50dbf795db03197000614a7a770a816libtvm_compiler.so:574a573fe994e5eda7352ddd8d685e64e45c7934bdeeaab57a5a272a77792ab1libtvm_runtime.so:4175916fc0ce6266c912629d2255094b94087425c6ab53ffd5e004d4c292c828libtvm_runtime_extra.so:79c93351fca12dd7851964890cea7da65dd2b2e0e64e5c28bfed56c878b70817
The code and inputs are small enough to recreate without an attachment. For an exact file check, repro.py has SHA256 baa510dff58f8bff7f040456b0ce4f4dd76ab59ca6d0e4c6f099f4b213d2ea84. Generated model/input checksums from this run:
artifacts/double_grid/inputs.npz:c0af769bd3effd1d5a3f2b72ab1dfb1837fed89911a46bd8d25c604620f9b9ccartifacts/double_grid/model.onnx:6910a07f6d8af0973f068f1b25525b5d2bdcac45bbd3f1f69e2f640d587acf20artifacts/float_grid/inputs.npz:c0af769bd3effd1d5a3f2b72ab1dfb1837fed89911a46bd8d25c604620f9b9ccartifacts/float_grid/model.onnx:f82a6cd6d0c3b85cc067699a3d760c6864b6d0264a6f3f1e9a37aa477ec5b868
I can follow up with a focused regression test and adjust the example if another supported lowering path is preferred.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 13.9k
- Fork
- 4k
- Merge trung bình
- 8 giờ 2 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 180
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của apache/tvm
-
needs-triage type: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 80/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[Bug] [Relax][ONNX] OneHot does not convert floating-point depth to int64Có thể đã có người làm @tandede đã nhận 1 ngày trước. Đang mởneeds-triage type: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
needs-triage type: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
needs-triage type: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[Bug][Relax] ReorderTakeAfterMatmul fails on vector dot productsCó thể đã có người làm @hiyufan đã nhận 11 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
apache/tvm#20595 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 69/100
jejjohnson/gaussx#752 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
521xueweihan/HelloGitHub#4270 ·
-
enhancement owner: den-haag
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 67/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 6 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
ok-oldking/ok-wuthering-waves#1828 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
lesson-submission pending-review
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Ikalus1988/MisakaNet#4512 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày