Overaggressive pruning of nested fields(?) breaks some valid queries unless parquet pushdown is disabled
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
Hướng nghiên cứu
Start with the parquet reproducer in the issue and compare behavior with both pushdown settings enabled and disabled; the regression is reported between DataFusion 53.1.0 and 54.0.0. Trace nested field pruning and predicate pushdown to find why names.common is unavailable while evaluating the filter, then add a regression test for the original query. The issue links open pull request #27259, so check its status and discussion before taking this on.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Describe the bug
Valid queries against a parquet table with certain structural characteristics now fail with an execution error: Field common not found in struct.
As noted in the issue title, my guess is that this is due to overaggressive pruning of nested fields during pushdown, but that needs some further verification.
I have worked up a minimal reproducer (below) which you can replicate with the datafusion-cli.
To Reproduce
-- Set up: an external parquet table with a few rows.
-- Apologies for the somewhat oblique construction, but certain DataFusion versions
-- rejected a simpler version with map(['en'], [english]).
COPY (
SELECT named_struct(
'primary', local_name,
'common', map([language], [english])
) AS names
FROM (VALUES ('Local', 'en', 'English'), (NULL, 'en', 'Fallback'), ('', 'en', ''))
AS input(local_name, language, english)
) TO '/tmp/datafusion-reproducer.parquet' STORED AS PARQUET;
CREATE EXTERNAL TABLE nested_names
STORED AS PARQUET
LOCATION '/tmp/datafusion-reproducer.parquet';
-- These are defaults for a while AFAIK but including for reproducibility.
SET datafusion.execution.parquet.pushdown_filters = true;
SET datafusion.optimizer.enable_leaf_expression_pushdown = true;
-- Expected:
-- +-----------------------------+
-- | nested_names.names[primary] |
-- +-----------------------------+
-- | Local |
-- | NULL |
-- +-----------------------------+
--
-- Actual:
-- Parquet error: External: External error: Error evaluating filter predicate
-- caused by
-- Execution error: Field common not found in struct
SELECT names.primary
FROM nested_names
WHERE coalesce(names.primary, names.common['en']) <> '';
SET datafusion.execution.parquet.pushdown_filters = false;
SET datafusion.optimizer.enable_leaf_expression_pushdown = false;
-- With BOTH of these settings disabled, it succeeds and returns Local and NULL.
-- It still fails if either one is true.
SELECT names.primary
FROM nested_names
WHERE coalesce(names.primary, names.common['en']) <> '';
-- Hacky SQL workaround: succeeds even with pushdown enabled.
SET datafusion.execution.parquet.pushdown_filters = true;
SET datafusion.optimizer.enable_leaf_expression_pushdown = true;
SELECT names.primary
FROM nested_names
WHERE coalesce(names.primary, map_extract(names.common, 'en')[1]) <> '';
Expected behavior
The original query should succeed as written with syntax like names.common['en'], without needing to disable predicate pushdown or SQL-level hacks.
Additional context
I haven't had a chance to do a full git bisect, but installing a few releases, I've narrowed it quite a bit. Release-wise, the bug first appeared in 54.0.0; 53.1.0 was fine, and it is still broken on main at the time of this writing.
Willingness to contribute
I would like to contribute a fix for this bug, but request guidance from the DataFusion community
- Ngôn ngữ chính
- Rust
- Star
- 9.6k
- Fork
- 2.6k
- Merge trung bình
- 3 ngày 4 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 345
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của apache/datafusion
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
apache/datafusion#27315 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
apache/datafusion#27094 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Substrait consumer doesn't recognise `shift_left` / `shift_right` from functions_arithmetic.yamlCó thể đã có người làm @jonasHanhan đã nhận 9 ngày trước. Đang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
apache/datafusion#27059 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
`ProjectionExprs::project_statistics` computes approximate `Statistics::total_byte_size` ignoring column statsCó thể đã có người làm @joseph-isaacs đã nhận 10 ngày trước. Đang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
apache/datafusion#27050 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
physical-plan: decoding an Unnest or Explain node with an unset field panicsCó thể đã có người làm @geoHeil đã nhận 8 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
apache/datafusion#26999 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của apache/datafusion
Issue tương tự
-
area:schema documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
ElectronicWave/Elemental#252 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
dekobon/big-code-analysis#1887 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Shell中文符号输入异常Đang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày