ForceFreeStates - Investigate Solovev cutoff sensitivity after 2.0

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#610 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
35/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
julia
Lĩnh vực
performance

Hướng nghiên cứu

Start by reviewing the Solovev cutoff scan and the related issues #481, #520, and #427; the payload names no files or test commands. Compare FFS energies, response, and coupling quantities across cutoffs near 1e-6, varying ODE tolerance and spatial resolution independently, and validate calculated-kinetic examples separately. Done means establishing acceptable errors, supported numerical ranges, focused regression coverage, and documentation.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Follow-up to #555, scheduled for investigation after the 2.0 release. This issue records numerical questions to investigate without holding #555 up on additional convergence studies.

Related: #481 (separating crossing width from matching distance), #490 / #520 (forward-basis conditioning), and #427 (PE singular-coupling sampling radius). This issue focuses on validation of the Solovev examples rather than proposing another crossing implementation.

singfac_min controls the ForceFreeStates (FFS) integration/crossing near singular surfaces. Changing it can change the global solution and energy matrix, hence the response computed by PerturbedEquilibrium (PE), as well as downstream NTV torque. It is distinct from the PE singular-coupling diagnostic's sampling offset and from regularization_width.

The ideal-plus-NTV Solovev examples use kinetic_factor = 0 and prescribed regularization. Their torque should be interpreted as a diagnostic on a regularized ideal response, not a self-consistent kinetic torque. Numerical convergence at fixed regularization and physical sensitivity to the regularization are separate questions. The calculated-kinetic path (kinetic_source = "calculated", kinetic_factor = 1) needs separate validation.

After 2.0:

  • Revisit the Solovev cutoff scan and its reproducibility, including ODE-tolerance sensitivity and the conditioning concerns tracked in #481 and #520.
  • Test an intermediate-cutoff window around 1e-6 with independent ODE-tolerance and spatial-resolution checks. Track FFS energies, response, and coupling quantities; treat regularized NTV torque as a downstream diagnostic.
  • Separate finite-crossing error, small-cutoff numerical breakdown, and prescribed-regularization dependence. State the acceptable error for the quantity being validated.
  • Validate the calculated-kinetic examples independently rather than extrapolating from ideal-plus-postprocessing runs.
  • Add focused regression coverage and document the supported numerical range when established.

Treat 1e-6 as a practical choice to validate further, without assuming that smaller values are always safer or that 1e-4 is more accurate. No solver design is selected by this issue. This follow-up does not replace the normal human review and merge checks for #555.

Ngôn ngữ chính
Julia
Star
11
Fork
7
Merge trung bình
3 ngày 14 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
69

Chuẩn bị môi trường

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của OpenFUSIONToolkit/GPEC

Tất cả issue của OpenFUSIONToolkit/GPEC

Issue tương tự

Thêm issue về Julia

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.