Recursion in Util.java. I suspect that this will lead to issues passing a Google Tier2 CASA
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- android, java
- Lĩnh vực
- mobile-dev, security
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với khối catch của isDebuggableApp được tham chiếu trong test-app/app/src/main/java/com/tns/Util.java, sau đó kiểm tra điểm vào isDebuggable() trong test-app/runtime/src/main/java/com/tns/Runtime.java. Xác nhận rằng đường dẫn catch không thể đệ quy và kiểm tra để bảo đảm hành vi thu được đáp ứng hành vi mong đợi cũng như giải quyết mối lo ngại về quá trình quét đã được báo cáo.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Environment
Provide version numbers for the following components (information can be retrieved by running tns info in your project folder or by inspecting the package.json of the project):
✔ Getting NativeScript components versions information...
✔ Component nativescript has 8.5.3 version and is up to date.
✔ Component @nativescript/core has 8.5.9 version and is up to date.
✔ Component @nativescript/ios has 8.5.2 version and is up to date.
✔ Component @nativescript/android has 8.5.2 version and is up to date.
Describe the bug
Hello together, I am currently preparing for a Tier2 CASA from Google. As I do have to provide Source Code scans using FluidAttacks and it detected a vulnerability in this context of printStackTrace I found the following issue.
public static boolean isDebuggableApp(Context context) {
int flags;
try {
flags = context.getPackageManager().getPackageInfo(context.getPackageName(), 0).applicationInfo.flags;
} catch (NameNotFoundException e) {
flags = 0;
if (Util.isDebuggableApp(context)) {
e.printStackTrace();
}
}
boolean isDebuggableApp = ((flags & ApplicationInfo.FLAG_DEBUGGABLE) != 0);
return isDebuggableApp;
}
It is clear that printStackTrace() is only called in debug mode. However, I consider telling the guys at Google that this is save code as no good idea as it results in a recursion in the catch block. I would suspect that the e.printStackTrace(); in the catch block is actually never called, hence would it not make sense to completly remove it? I have also seen that the runtime provides
a check for isDebuggableApp. Maybe a save alternative would be to just call com.tns.Runtime.isDebuggable() ?
I do not know the inner workings good enough to know if the runtime always exists at that point. Please consider it as just an idea.
Expected behavior
Catch should not run into a rekursion
Additional context
https://gitlab.com/fluidattacks/universe/-/issues/10406
Currently I am seeing lots of issues in FluidAttacks indirectly referencing this code. Below output is just an example. To my understanding this is a false positive as printStackTrace is not called for production builds. However, also in production builds the recursion would exist to my understanding.
234. Technical information leak - Stacktrace,CWE-209,The error stacktrace can be printed in OWASP/app/src/debug/java/com/tns/ErrorReport.java,CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N/E:U/RL:U/RC:R,https://docs.fluidattacks.com/criteria/vulnerabilities/234,skims,SAST,92,"
82 | final int version = Build.VERSION.SDK_INT;
83 | if (version >= 23) {
84 | try {
85 | // Necessary to work around compile errors with compileSdk 22 and lower
86 | Method checkSelfPermissionMethod;
87 | try {
88 | checkSelfPermissionMethod = ActivityCompat.class.getMethod(""checkSelfPermission"", Context.class, Stri
89 | } catch (NoSuchMethodException e) {
90 | // method wasn't found, so there is no need to handle permissions explicitly
91 | if (Util.isDebuggableApp(activity)) {
> 92 | e.printStackTrace();
93 | }
94 | return;
95 | }
96 |
97 | int permission = (int) checkSelfPermissionMethod.invoke(null, activity, Manifest.permission.WRITE_EXTERNA
98 |
99 | if (permission != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
100 | // We don't have permission so prompt the user
101 | Method requestPermissionsMethod = ActivityCompat.class.getMethod(""requestPermissions"", Activity.class
102 |
^ Col 0
",java.java_info_leak_stacktrace
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 563
- Fork
- 144
- Merge trung bình
- 10 giờ 46 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 14
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của NativeScript/android
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 38/100
NativeScript/android#2039 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
NativeScript/android#2024 ·
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 20/100
NativeScript/android#2020 ·
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 42/100
NativeScript/android#2019 ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
NativeScript/android#1986 ·
Tất cả issue của NativeScript/android
Issue tương tự
-
AuTest Bug Tests
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
apache/trafficserver#13714 ·
-
bug build
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
facebookincubator/velox#19143 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
tenstorrent/tt-metal#57393 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
objectionary/eo-graphs#74 ·