Investigate potential `defer_temp_storage_destruction` optimization
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tái cấu trúc
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- cpp
- Lĩnh vực
- performance
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách định vị defer_temp_storage_destruction và TODO về việc chôn bộ nhớ của stream-provider trước khi giải phóng. Điều tra xem các kernel hủy tuần tự hay một kernel hủy hợp nhất có cải thiện hành vi hay không, và xác định việc hoàn thành bằng bằng chứng đo được trước khi thay đổi implementation.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Memory deallocation in defer_temp_storage_destruction might be blocking. We should investigate if launching all the destruction kernels in sequence (or fusing destructors in a single kernel) before releasing the memory is any better to address:
// TODO Bury all the memory associated with the stream provider and then
// deallocate the memory
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 2.4k
- Fork
- 270
- Merge trung bình
- 2 ngày 16 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 43
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của NVIDIA/stdexec
-
inline_scheduler's namespace-scope static_assert fails under nvcc (private nested __sender access) Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 65/100
Tất cả issue của NVIDIA/stdexec
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
duckdb/duckdb-wasm#2258 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
objectionary/eo-graphs#75 ·
-
Coarray integration tests carry no LABELS, so run_tests.py silently skips them under every backend Đang mởcoarray
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
FISCO-BCOS/FISCO-BCOS#5642 ·