Question: would a zh/en term-consistency audit for plugin docs and i18n be welcome?
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- javascript
- Lĩnh vực
- documentation, internationalization, tooling
Hướng nghiên cứu
Xem xét tài liệu plugin hiện có trong README.md và README.zh-CN.md, các dictionary trong web/i18n.mjs và pattern checks/*.check.mjs hiện có. Trước tiên, hãy làm rõ liệu dự án muốn một check cục bộ cho plugin hay một registry bên ngoài cùng bước audit; được xem là hoàn tất khi cách tiếp cận được ưu tiên và các tiêu chí chấp nhận của nó đã được thống nhất trước khi triển khai.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The marketplace validator checks that bilingual artifacts exist (bilingual descriptions, a Chinese README alongside the English one), but not that they stay consistent — e.g. the same concept named differently in README.md vs README.zh-CN.md, or labels drifting between the dictionaries in web/i18n.mjs. As a plugin grows (11 tools, 465 lines of i18n), that gap widens quietly.
We maintain a small deterministic term-registry tool (per-project term registry with five lookup entries plus a form-level doc audit; open-sourced as part of sih-engine) and could contribute either
- a plugin-local check (a
checks/*.check.mjs) asserting zh/en label parity across the i18n dictionaries and flagging ambiguous terms in the docs, or - an external registry + audit step, if you prefer to keep the plugin dependency-free.
Before building it: is this a real pain point for you, and which shape would you prefer? No hard feelings if the answer is "not now" — asking before building.
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 19
- Fork
- 17
- Merge trung bình
- 2 ngày 6 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 15
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
nishantwrp/gsoc-organizations#213 ·
-
Price: 75 USD Priority: 2 (Medium) Time: <1 Hour
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
resend/resend-skills#144 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[BUG] Traffic chart tests are flaky: the page's startup load overwrites the test's stubbed dataĐang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
ScottKirvan/Smokey#33 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
openai/codex-plugin-cc#798 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày