`atomic_store_add` of a slice extracted from a tile adds nothing when the slice is under 256 bytes
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 48/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- julia
- Lĩnh vực
- backend, testing-qa
Hướng nghiên cứu
Start by reproducing the issue with the Julia kernel and size table in the report, comparing extract followed by atomic_store_add against the masked-sum workaround. The report says the emitted Tile IR looks correct and points to tileiras as a possible source, but gives no repository file or test entry point. Done means identifying the cause and ensuring atomic additions of extracted slices work across the reported sizes and element types.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
On cuTile 1.0.0 (tileiras 13.3.36, and 13.4.92 with cuTile main), atomic_store_add of a slice that extract takes from a loaded tile leaves the destination unchanged when the slice is small. A plain store of the same slice is right, and so is atomic_store_add of the whole tile. On a GB10 (sm_121), cuTile 1.0.0 and tileiras 13.3.36:
| Slice (Float32) | store |
atomic_store_add |
|---|---|---|
| 8 × 1 (32 B) | right | CUDA_ERROR_MISALIGNED_ADDRESS |
| 16 × 1 (64 B) | right | wrong: nothing added |
| 32 × 1 (128 B) | right | wrong: nothing added |
| 64 × 1 (256 B) | right | right |
BFloat16 behaves the same by bytes: 8 and 16 rows fault, 32 and 64 rows add nothing, and 128 rows are right. With cuTile main and tileiras 13.4.92, compute-sanitizer reports the fault as "Misaligned shared or local address" inside atomic_store_add. The Tile IR that cuTile.jl emits looks right (extract %tile[1, 0] : tile<2x16xf32> -> tile<1x16xf32>, then atomic_red_view_tko ... addf), so this seems to be in tileiras.
using CUDACore, cuTile
const ct = cuTile
function k(out, g, ::Val{R}, ::Val{Atomic}) where {R, Atomic}
x = ct.load(g, (Int32(1), Int32(1)), (R, 2))
slice = ct.extract(x, (1, 2), (R, 1))
Atomic ? ct.atomic_store_add(out, (Int32(1), Int32(2)), slice) : ct.store(out, (Int32(1), Int32(2)), slice)
return
end
for R in (16, 64)
g = CuArray(rand(Float32, R, 2))
for atomic in (false, true)
out = CUDACore.zeros(Float32, R, 2)
ct.launch(k, 1, out, g, Val(R), Val(atomic))
println(atomic ? "atomic_store_add" : "store", " of column 2, R = $R: ",
Array(out)[:, 2] == Array(g)[:, 2] ? "right" : "wrong")
end
end
store of column 2, R = 16: right
atomic_store_add of column 2, R = 16: wrong
store of column 2, R = 64: right
atomic_store_add of column 2, R = 64: right
A workaround that is right at every size we tried (1 to 128 rows, Float32 and BFloat16): build the slice as a masked sum, sum(ifelse.(lane .== 2, x, 0f0); dims = 2), rather than extract.
A related observation on cuTile main, possibly by design: atomic_store_add at a tile index before the first (index 0) raises CUDA_ERROR_ILLEGAL_INSTRUCTION, while one past the last is clipped silently.
This should probably be reported upstream instead but I wanted to record it quickly before I forgot about it.
2026/11/05: Still happens on tileiras 13.5
Assisted by: Opus 5.5
- Ngôn ngữ chính
- Julia
- Star
- 90
- Fork
- 13
- Merge trung bình
- 4 ngày 8 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 19
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của JuliaGPU/cuTile.jl
-
cuTile-specific launch macroĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
JuliaGPU/cuTile.jl#295 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Tile IR bytecode v13.5 supportĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
JuliaGPU/cuTile.jl#333 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 30/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 52/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 52/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
Tất cả issue của JuliaGPU/cuTile.jl
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
MagneticResonanceImaging/MRIReco.jl#366 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
`AdamW` gives `NaN` for zero-gradient entries of `Float16` parameters (epsilon underflows to 0)Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 79/100
FluxML/Optimisers.jl#253 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
JuliaGraphs/GraphNeuralNetworks.jl#736 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
`poissonians` is not public, unlike `brownians` and `jumps`Có thể đã có người làm @isaacsas đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
SciML/ModelingToolkit.jl#5389 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày