mlj_model macro creates methods with bad line number info
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách lần theo đường dẫn xây dựng constructor của macro @mlj_model và kiểm tra CodeInfo cùng linetable được sinh ra hiển thị trong báo cáo. So sánh cách tiếp cận meta-expression :push_loc và :pop_loc được đề xuất với PR demo SimpleTraits.jl được liên kết. Được xem là hoàn tất khi các method được sinh ra gán vị trí của chúng cho mã nguồn của model interface thay vì :none hoặc logging.jl của Julia.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
I am not certain whether this is a Julia bug or something you need to fix here, but I think it's probably something you need to fix here. In any case I thought I should report it. I detected it in https://github.com/timholy/Revise.jl/issues/439 (CC @ablaom), as the error comes from inside this conditional block.
Here's the lowered code that gets created for one of your constructors (RandomForestRegression):
stmt3 = :($(Expr(:method, false, JuliaInterpreter.SSAValue(11), CodeInfo(
@ none within `RandomForestRegressor#53'
1 ── Core.NewvarNode(:(level))
│ Core.NewvarNode(:(std_level))
│ Core.NewvarNode(:(group))
│ Core.NewvarNode(:(_module))
│ Core.NewvarNode(:(logger))
│ Core.NewvarNode(:(id))
│ Core.NewvarNode(:(file))
│ Core.NewvarNode(:(line))
│ %9 = RandomForestRegressor
│ %10 = Core.fieldtype(%9, 1)
│ %11 = Base.convert(%10, max_depth)
│ %12 = Core.fieldtype(%9, 2)
│ %13 = Base.convert(%12, min_samples_leaf)
│ %14 = Core.fieldtype(%9, 3)
│ %15 = Base.convert(%14, min_samples_split)
│ %16 = Core.fieldtype(%9, 4)
│ %17 = Base.convert(%16, min_purity_increase)
│ %18 = Core.fieldtype(%9, 5)
│ %19 = Base.convert(%18, n_subfeatures)
│ %20 = Core.fieldtype(%9, 6)
│ %21 = Base.convert(%20, n_trees)
│ %22 = Core.fieldtype(%9, 7)
│ %23 = Base.convert(%22, sampling_fraction)
│ %24 = Core.fieldtype(%9, 8)
│ %25 = Base.convert(%24, pdf_smoothing)
│ model = %new(%9, %11, %13, %15, %17, %19, %21, %23, %25)
│ %27 = Base.getproperty(MLJModels.DecisionTree_.MLJModelInterface, :clean!)
│ message = (%27)(model)
│ %29 = MLJModels.DecisionTree_.isempty(message)
└─── goto #3 if not %29
2 ── goto #13
└
@ logging.jl:305 within `RandomForestRegressor#53'
3 ── level = Base.CoreLogging.Warn
│ @ logging.jl:306 within `RandomForestRegressor#53'
│ std_level = Base.CoreLogging.convert(Base.CoreLogging.LogLevel, level)
│ @ logging.jl:307 within `RandomForestRegressor#53'
│ %34 = std_level
│ %35 = Base.CoreLogging.getindex(Base.CoreLogging._min_enabled_level)
│ %36 = %34 >= %35
└─── goto #12 if not %36
@ logging.jl:308 within `RandomForestRegressor#53'
4 ── group = $(QuoteNode("model_def"))
│ @ logging.jl:309 within `RandomForestRegressor#53'
│ _module = MLJModels.DecisionTree_
│ @ logging.jl:310 within `RandomForestRegressor#53'
│ logger = Base.CoreLogging.current_logger_for_env(std_level, group, _module)
│ @ logging.jl:311 within `RandomForestRegressor#53'
│ %41 = logger === Base.CoreLogging.nothing
│ %42 = !%41
└─── goto #12 if not %42
@ logging.jl:312 within `RandomForestRegressor#53'
5 ── id = :MLJModels_DecisionTree__f55bc851
│ @ logging.jl:315 within `RandomForestRegressor#53'
│ %45 = Base.CoreLogging.shouldlog(logger, level, _module, group, id)
└─── goto #12 if not %45
@ logging.jl:316 within `RandomForestRegressor#53'
6 ── file = "/home/tim/.julia/packages/MLJModelInterface/lb8aH/src/model_def.jl"
│ @ logging.jl:317 within `RandomForestRegressor#53'
└─── line = 126
@ logging.jl:318 within `RandomForestRegressor#53'
7 ── %49 = $(Expr(:enter, #10))
@ logging.jl:319 within `RandomForestRegressor#53'
8 ── msg = message
│ @ logging.jl:320 within `RandomForestRegressor#53'
│ Base.CoreLogging.handle_message(logger, level, msg, _module, group, id, file, line)
└─── $(Expr(:leave, 1))
9 ── goto #12
10 ┄ $(Expr(:leave, 1))
11 ─ err = $(Expr(:the_exception))
│ @ logging.jl:322 within `RandomForestRegressor#53'
│ Base.CoreLogging.logging_error(logger, level, _module, group, id, file, line, err)
└─── $(Expr(:pop_exception, :(%49)))
@ logging.jl:327 within `RandomForestRegressor#53'
12 ┄ Base.CoreLogging.nothing
13 ┄ return model
)))))
@ 1…53
bodycode.linetable =
Any[Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), :none, 0, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 305, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 306, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 307, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 308, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 309, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 310, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 311, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 312, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 315, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 316, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 317, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 318, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 319, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 320, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 322, 0), Core.LineInfoNode(Symbol("RandomForestRegressor#53"), Symbol("logging.jl"), 327, 0)]
The linetable is particularly relevant. The first line is attributed to file :none and line 0. The rest get the line number correct but attribute it to logging.jl (one of Julia's base/ files).
Going off the names of the calls in @mlj_model (in particular from the fact that it looks like you're calling a function to build the constructor), I suspect this isn't a Julia bug but something you need to handle here. You might be able to use :push_loc and :pop_loc meta expressions. A possible demo PR is https://github.com/mauro3/SimpleTraits.jl/pull/6, although note that was for a rather old version of Julia.
- Ngôn ngữ chính
- Julia
- Star
- 39
- Fork
- 8
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của JuliaAI/MLJModelInterface.jl
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
JuliaAI/MLJModelInterface.jl#215 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
JuliaAI/MLJModelInterface.jl#212 · 26 bình luận ·
-
bug
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
JuliaAI/MLJModelInterface.jl#209 · 1 reaction ·
-
human_name vs Base.nameofĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
JuliaAI/MLJModelInterface.jl#208 · 2 bình luận ·
-
next major release
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
JuliaAI/MLJModelInterface.jl#189 ·
Tất cả issue của JuliaAI/MLJModelInterface.jl
Issue tương tự
-
found-by-agent
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
exanauts/SparseDirectSolver.jl#92 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
lu_instance/qr_instance run a full factorization for FixedSizeArraysCó thể đã có người làm @devmotion đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
JuliaArrays/ArrayInterface.jl#510 ·
-
Segfault on x86_64 with AVX: over-aligned vector storeCó thể đã có người làm @vchuravy đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
EnzymeAD/Enzyme.jl#3775 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày