PostgreSQL: DeleteTable's first catalog select has no lock timeout and waits behind CreateBackup
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 48/100
Hướng nghiên cứu
Read crates/storage-postgres/src/delete_table.rs around the initial FOR UPDATE select, then inspect the FOR SHARE rationale in crates/storage-postgres/src/backup_engine.rs and the timeout handling from PR #504 in worker_store.rs. First measure how DynamoDB handles DeleteTable during CreateBackup, as the issue says this behavior has not been re-measured. Add a test that holds the row FOR SHARE on a second connection; done means DeleteTable returns within the timeout with the response matching the measured service behavior.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Where
crates/storage-postgres/src/delete_table.rs, the SELECT ... FROM tables WHERE account_id = $1 AND table_name = $2 AND table_status IN ('ACTIVE', 'CREATING') FOR UPDATE that starts every DeleteTable, on main at abf8082f (lines 27 to 41).
What happens
The select runs on a catalog transaction with no lock_timeout. It waits for any transaction that holds the table's row:
CreateBackupholds the rowFOR SHAREfrom its first catalog read until the data snapshot has been taken (crates/storage-postgres/src/backup_engine.rs, the comment above theFOR SHAREselect explains why), so a DeleteTable issued during a backup of a large table waits for the whole snapshot.UpdateTableholds the rowFOR UPDATEfor the length of its catalog transaction (crates/storage-postgres/src/update_table.rs).
While it waits, the request holds one connection of the catalog pool. With pool_size concurrent DeleteTable calls against tables being backed up, the pool is exhausted for other requests until the backups finish or sqlx's 30 s acquire timeout fires for the later callers.
The same shape was bounded for the control-plane pass in PR #504 (a transaction-local lock_timeout on the catalog transaction, and a defined answer when it fires). This select was left as it was because it is on main and not part of that fix.
Service behaviour
On Amazon DynamoDB, DeleteTable during a CreateBackup of the same table answers 200 with TableStatus: DELETING and the backup completes (the backup is of the table state at request time). This was not re-measured for this issue; the row for it should be measured before the fix is written.
Suggested fix
Set a transaction-local lock_timeout on the DeleteTable catalog transaction before the select (the constant PR #504 introduces in worker_store.rs can move to a shared place). On lock_not_available, decide the answer from the measurement: if the service serves the delete during a backup, the fix is to not block on the backup's FOR SHARE at all (for example by reading the row without the lock and marking it DELETING with a conditional UPDATE, letting the backup's definition read stay consistent through its own snapshot); otherwise answer ResourceInUseException with the measured sentence.
A test: hold the row FOR SHARE from a second connection, call DeleteTable, expect it to return within the timeout rather than wait for the release.
- Ngôn ngữ chính
- Rust
- Star
- 517
- Fork
- 60
- Merge trung bình
- 2 ngày 23 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 25
Chuẩn bị môi trường
- Có Dockerfile hoặc tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của ExtendDB/extenddb
-
backend:mongodb bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 77/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
backend:cassandra bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
backend:cassandra bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
[storage.cassandra] accepts unknown keys silentlyCó thể đã có người làm @LeeroyHannigan đã nhận 2 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
ExtendDB/extenddb#540 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Tất cả issue của ExtendDB/extenddb
Issue tương tự
-
component:benchmark
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
agentic-os-org/ANOLISA#9177 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
oracle/rust-oracledb#61 ·
-
bug priority-medium to-agent
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Databricks tool-only response crashes in resolve_reasoning_and_content with KeyError: contentCó thể đã có người làm @1divyanshdev đã nhận hôm nay. Đang mởllm translation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 79/100
BerriAI/litellm#48637 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày