Test HTTP command error responses through real endpoints
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 58/100
Hướng nghiên cứu
Start with ResultExtensions.cs and the existing ASP.NET Core test application; trace the separate minimal-API and controller command mappings. Add hosted HTTP tests for each listed command outcome, then run the affected endpoint tests and collect focused coverage. Done means both mappings assert status, response body, and problem-details content type without checking full stack traces.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Problem
The HTTP result-mapping code has approximately 24% line coverage in the October 5, 2026 .NET 10 coverage run. Most error-response paths are untested. These paths define the status codes and problem-details bodies that API clients rely on. You can view a test coverage report I generated here: index.html
Source: ResultExtensions.cs.
Proposed tests
Send HTTP requests to test endpoints backed by command services that produce each outcome:
| Command outcome | Expected response |
|---|---|
| Success | HTTP 200 with the expected result body |
| Domain validation failure | HTTP 400 with domain validation details |
| Missing aggregate | HTTP 404 with problem details |
| Optimistic concurrency conflict | HTTP 409 with problem details |
| Unexpected failure | HTTP 500 with problem details |
Cover both minimal-API and controller command mappings, since they use separate result-conversion paths. Assert the response content type and stable problem-details fields, including domain errors where applicable.
Acceptance criteria
- Each outcome is exercised through an HTTP request to a hosted test application.
- Both minimal-API and controller mappings are covered.
- Assertions verify status codes and response bodies, rather than only whether requests complete.
- Error responses use the expected problem-details content type and structure.
- Tests avoid brittle comparisons of full exception stack traces.
- No direct tests of
ResultExtensions, external database, or Docker container are required.
Validation
Extend the existing ASP.NET Core test application and run the affected endpoint tests. Collect focused coverage for the HTTP result-mapping paths; do not rerun unrelated provider suites.
- Ngôn ngữ chính
- C#
- Star
- 512
- Fork
- 99
- Merge trung bình
- 8 ngày 16 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 3
Chuẩn bị môi trường
- Có Dockerfile hoặc tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của Eventuous/eventuous
-
MongoDB integration tests fail on newer GitHub Actions runner kernelsCó thể đã có người làm @nmummau đã nhận 10 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
Eventuous/eventuous#626 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
-
`dotnet format style --verify-no-changes` fails with naming violations and unnecessary importsCó thể đã có người làm @nmummau đã nhận 10 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 80/100
Eventuous/eventuous#624 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
Eventuous/eventuous#628 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
Eventuous/eventuous#627 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
-
SQL Server: `append_events` does not need the `@inserted` table variableCó thể đã có người làm @nmummau đã nhận 16 ngày trước. Đang mở
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 20/100
Eventuous/eventuous#619 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 7 ngày
Tất cả issue của Eventuous/eventuous
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 89/100
getsentry/sentry-dotnet#5833 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area: core priority: low type: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
RicoSuter/Namotion.Interceptor#863 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
bitfoundation/bitplatform#14428 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area-cli
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày