Indexing gap: mobile-app/src/components/meeting
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 68/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- react, typescript
- Lĩnh vực
- tooling
Hướng nghiên cứu
Start by indexing the minimal .tsx reproduction from the issue and running index_status --diagnostics full; compare the flagged parenthesised, multi-line JSX examples with the clean single-line and escaped-ampersand examples. Trace how index_status and check_index_coverage report parse coverage for those files. Done means valid literal ampersands in multiline JSX no longer trigger partial-parse coverage flags; the separate Vitest example is out of scope.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Version
0.11.0 (darwin/arm64, UI build)
What happened
index_status reports the file below under parse_partial (best-effort coverage), and the same
path is what check_index_coverage points at:
mobile-app/src/components/meeting/report-formats/lecture.tsx error_ranges: 71-71,74-74
Both flagged lines are JSX that contains an unescaped & (an attribute string "Q&A" on line 71
and "No significant ... Q&A ..." on line 74). Deleting just the & on one of those two lines
clears the flag for that line and leaves the other one flagged — so the ampersand is the trigger,
not the surrounding code.
This is a coverage-signal-only problem as far as I can see: the file's File, Module, Type and
Function nodes and all of its IMPORTS / CALLS / USAGE edges are present in the graph, so I
cannot point at a concrete symbol that went missing. The line ranges are simply reported as not
fully parsed.
Minimal reproduction
A bare directory of .tsx files is enough — no package.json, tsconfig.json or imports needed.
Index it and run index_status --diagnostics full:
// a-flagged.tsx — reported: 2-2
export const A = () => (
<Section title="Q&A" />
);
// b-clean-escaped.tsx — clean
export const B = () => (
<Section title="Q&A" />
);
// c-clean-single-line.tsx — clean
export const C = () => <Section title="Q&A" />;
// d-clean-unparenthesised.tsx — clean
export const D = () => <Section title="Q&A">
<Child />
</Section>;
// e-flagged-jsx-text.tsx — reported: 3-3
export const E = () => (
<View>
<Label>Date & Time</Label>
</View>
);
// f-clean-js-expression.tsx — clean
export const F = () => (
<View>
<Label>{'Date & Time'}</Label>
</View>
);
Observed: the parenthesised, multi-line JSX trees (a, e) report the & line. The single-line
form (c), the unparenthesised form (d) and the JS-string form (f) are all clean. A
multi-line element with two such attributes reports both lines:
// reported: 3-3,4-4
export const G = () => (
<Section>
<Child title="Q&A" />
<Child title="R&D" />
</Section>
);
Expected
A literal & is valid JSX — in an attribute value and in JSX text — and should parse the same way
it does on a single line, without setting the best-effort coverage signal.
Scope
In the private React Native / Next.js monorepo this came from, 17 of the 29 parse_partial entries
are this one pattern (ampersands in UI copy such as Date & Time, Help & Support,
Account & Security, Q&A), across .tsx and one .html. Everything else in that list is
different: 7 non-JS files (.sql, .css, .mmd, .conf) and 5 test files covered below.
Unrelated second class (happy to split into its own issue)
5 Vitest files are flagged at this construct, which looks independent of the JSX problem:
vi.mock('./x', async (importOriginal) => ({
...(await importOriginal<typeof import('./x')>()),
}));
index_status reports error_ranges: 3-3 for that file. Reproducible on its own in a folder with
that one .ts file.
- Ngôn ngữ chính
- C
- Star
- 45.8k
- Fork
- 3.8k
- Merge trung bình
- 3 ngày 14 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 210
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của DeusData/codebase-memory-mcp
-
bug editor/integration stability/performance
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
DeusData/codebase-memory-mcp#2818 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Generated Pi extension (cbmem.ts) breaks Gemini/Antigravity: Type.Union of Type.Literal serializes to anyOf/constCó thể đã có người làm @divakantpandey đã nhận 2 ngày trước. Đang mởbug editor/integration
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
DeusData/codebase-memory-mcp#2787 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
editor/integration parsing/quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
DeusData/codebase-memory-mcp#2286 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
install writes an unsupported `args` key into the Claude Code SubagentStart hook, so it never runsĐang mởbug editor/integration priority/high stability/performance ux/behavior
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
DeusData/codebase-memory-mcp#2239 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
bug priority/high ux/behavior
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
DeusData/codebase-memory-mcp#2232 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
Tất cả issue của DeusData/codebase-memory-mcp
Issue tương tự
-
docs, ffi, python: update stale "built-in rules" references and pipeline order in docstringsĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[cmocka] update to 2.0.2Đang mởupdate-request
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
msys2/MINGW-packages#33004 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
docs: write the buffer exampleĐang mởarea:buffer good first issue type:documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
sudo-project/sudo#586 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
OpenPrinting/cups#1795 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày