[Feature]: New and replacement integration / regression tests
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- testing-qa
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách xem xét các bài kiểm thử tích hợp đã bị xóa hoặc bị hỏng tc_time_outside_window_test.py và td_leakage_between_runs_test.py, sau đó đọc các bình luận trong PR 249. Làm rõ cách cấu hình các fragment của TriggerCandidate và các cửa sổ request của TriggerDecision trước khi khôi phục các bài kiểm thử; công việc được xem là hoàn tất khi các bài kiểm thử hồi quy thay thế chạy thành công, kèm theo mọi coverage hữu ích cho TC-merging.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Description
Two of the three existing integtests in the trigger repo are broken. This has been true for a while, and I am going to remove them, for now.
However, the functionality that they once tested would still be good to have. So, I'm filing this Issue to remind us to come back to these tests someday.
- the
tc_time_outside_window_test.pytest attempts to validate the expected behavior of TriggerCandidate fragments when the TriggerDecision request window doesn't include the TC time. Unfortunately, at the moment, it is not clear to me how we expect TC fragments to be populated in various conditions, and I'm not sure of the current way (or ways) that we specify TC times versus other times. - the
td_leakage_between_runs_test.pytest attempted to validate the graceful stopping of TriggerDecision messages between the MLT and the DFO. There are comments in this this PR. The stumbling block to getting this integtest working again now is that it is not clear how we would configure the conditions that are likely to demonstrate the problem
In summary, it would be good to bring back these tests someday.
Independent of that, we can imagine other tests that would be useful. Such as ones that validate the behavior of TC merging.
Potential impact radius
Small/Isolated
Reason for change
Validating expected functionality is a good thing
Suggested implementations
No response
Testing suggestions
No response
Anything else?
No response
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 0
- Fork
- 8
- Merge trung bình
- 3 giờ 50 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 1
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Không có hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của DUNE-DAQ/trigger
-
enhancement
Độ khó 3/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 65/100
-
bug
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 38/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 42/100
Tất cả issue của DUNE-DAQ/trigger
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
foxglove/mcap#1907 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
telegramdesktop/tdesktop#31505 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
ll-builder shell completions omit existing lockfile commands and --lockedCó thể đã có người làm @project-nju-learner đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
OpenAtom-Linyaps/linyaps#2291 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày